Тема модернизации автоматов Калашникова в каком то смысле продолжает мою предыдущую тему - тему об автоматах третьего поколения. Наблюдается то же самое, что и на Западе. Гражданский министр обороны, "очарованный" новыми и красивыми игрушками вот-вот поставит вопрос о том, что оружие у нас никуда не годное и надо закупать "третье поколение". Подвижки уже есть, в ВПМЗ Молот вроде как монтируют линию для производства Беретт, вбрасывается инфа о банкротстве Ижмаша. Учитывая нашу дружбу с итальянцами - Ивеко LMV, теперь речь идет уже о бронетранспортерах - можно предположить что это будет Beretta ARX-160, красивая, пластмассовая и к войне не очень то пригодная.
А есть ли будущее у АК?
Мое мнение - есть и в течение как минимум ближайших тридцати лет мы можем сохранять его на вооружении. Правильный АК кратно превосходит любой западный автомат в том числе третьего поколения по надежности и не уступает (не мое мнение - мнение П. Дж. Кокалиса) по точности. Автомат, сделанный при советском контроле качества превзойдент любой SCAR и по ресурсу, то что творится сейчас - это не ущербность конструкции, это ущербность завода и его руководства.
Вернемся к нашим баранам. Итак - перед нами АК-74

На мой взгляд, первое что мы должны сделать - это установить оптический прицел малой кратности или прицел типа "красная точка". Вот так

Американцы получили этот урок в Сомали, исследуя эффективность огня Дельты (с коммерческими прицелами на своих М4) и рейнджеров (без оных). В итоге - в Ираке и Афганистане та или иная оптика стоит на всех винтовках.
Впрочем - и у нас кажется подвижки есть.

Кстати - мало кто знает, что по результатам войны в Афганистане было принято решение об оснащении оптическими и коллиматорными прицелами, такими как этот Нить-А

всего оружия бойцов Советской армии. Увы, СССР развалился быстрее, чем это было внедрено в жизнь.

Если же браться за АК серьезнее - тот тут вариантов улучшения становится куда больше.
Начнем с прикладов. Варианты решения этой проблемы существуют самые разные:
1. Как есть

2. Тип М4

3. Тип М4 но коммерческий, со щекой, точкой опоры, регулируемый

4. Тип АКМ

5. Тип АКМС

6. Тип Галиль

7. Тип СВД

8. Тип СВДС

9. Коммерческий, тип Зенит

10. Тип АКС-74

11. Тип СТК (стрелковая тюнинговая компания)

12. Специальный, для использования со шлемом

Из всех этих на первое место я бы поставил приклад СТК, на второе - Зенит, на третий - по типу СВДС. Причина - приклад СТК, несмотря на то что он складной и регулируется - простой, легкий, дешевый, если внедрять его массово. Зенит проигрывает только тем, что он получится дороже. Тип СВДС - устойчив, но нет такой свободы регулировки по длине как на двух предыдущих. Естественнно, нужно проводить ресурсные испытания, лично я с прикладом СТК отстрелял примерно 200 патронов, это мало чтобы делать однозначный вывод. Встанет вопрос и о качестве.

Цевье:
1. Оставить как есть

2. Тип СТК

3. Типа Самсон

4. Израильский вариант

5. Типа Кребса с "открытым верхом"

6. Типа Зенит

На мой взгляд - оставлять как есть никак нельзя, из представленного лучшее - Samson. Стандарные планки с четырех сторон, само оно длинное, можно ставить что угодно - прицел, переднюю рукоятку, фонарь, лазерный целеуказатель. Отдельно - про лазерный целеуказатель

На мой взгляд - это едва ли не самое важное, что мы должны сделать в процессе модернизации армии, обеспечить таким лазерным целеуказателем каждого солдата и создать спектр боеприпасов, наводящихся по лучу лазера. Это решение - на порядок дешевле, чем головки самонаведения с блоком селекции и опознания цели, намного менее уязвиме, чем оружие с наведением по спутнику. Это первое, что мы должны сделать на пути к современной армии.

Передняя рукоятка на цевье - на мой взгляд все таки нужна.

Но если ставить - то только на все автоматы. Не дело, когда один солдат обучен при стрельбе удерживать автмат так, а другой - по другому.

Установка прицелов:
1. Боковое крепление


2. На планку над ствольной коробкой

3. Впереди, на газоотвод, "по скаутски"

4. На откидную планку

На мой взгляд, боковая планка не так плоха, как о ней думают и говорят, вопрос в том что на нее ставится. Она - единственная позволяет с должной жесткостью установить прицел и быстро, без инструментов, его снять в случае необходимости. В крайнем случае, можно использовать переходник как на верхнем образце.

Отдельно хочу сказать про откидную планку. На самом деле - удачное решение, если она фиксируется в двух точках, на нее можно поставить любой прицел и даже комбинацию прицелов. Куда удачнее, чем к примеру решение Ижмаша, который додумался ситавить прицелы на крышку ствольной коробки. Что же касается сборки-разборки на время - на мой взгляд в двадцать первом веке это детские игры, обороноспособность от того, что ты произведешь неполную разборку автомата не за сорок секунд, а за... пять минут скажем - ничуть не пострадает.

Сам тип прицелов
1. ACOG или любая оптика малой кратности

2. Красная точка


3. Тип АК-74

4. Тип М16А2

5. Коммерческие

Не знаю кто как - но меня лично очень устроил бы стандартный ДТК от АК-74. Не думаю, что в остальных есть что-то таакое, за что нужно тратить деньги.

Все? Кажется все...

Ах, да. Патрон...
На мой взгляд 5,45 7Н22 - вполне конкурентоспособный патрон мирового уровня. Ограничения использования 5,45 в гражданском обороте - грубейшая обшибка, наоборот, мы должны всемерно поощрять распространение патрона нашего стандарта на военном и гражданском рынках. Если же смотреть дальше - то 6,5 Grendel - гильза от 7,62*39 обжатая под тяжелую пулю 6,5. Автоматом под этот патрон - если денег хватит на перевооружение - можно заменить и 5,45 и 7,62. Под него же можно создать действительно единый, легкий и мощный пулемет.

Вот теперь точно все.

PPS. Хочу отметить кое-какую свою ошибку - связанную с дульными устройствами, на которую мне указали в коментах. Мое предпочтение стандартного компенсатора от АК-74 видимо связано с тем, что какие - то новинки в этой области я не знаю (активно-реактивные ДТК). Высказываться на эту тему я не буду - но в ближайшее время постараюсь найти и опробовать. Может быть, мнение мое и изменится

Советский конструктор стрелкового оружия М. Т. Калашников изобрел свой легендарный 7,62-мм автомат в 1947 году. В 1949-м АК-47 уже был на всех военных базах СССР. В конце ХХ века автомат Калашникова был занесен в Книгу рекордов Гиннесса, как самое распространенное оружие в мире. Сегодня на 60 взрослых жителей планеты приходится по одному автомату Калашникова. По социологическим опросам, первое, о чем вспоминают иностранцы, когда их спрашивают о России, – это автомат Калашникова. За полвека своей истории АК-47 стал настоящей легендой. Как создается оружие? Как автомат стал символом России? На все эти вопросы отвечает книга Е. Бута «Автомат Калашникова. Символ России».

«Я никогда не создавал оружия для убийства, я создавал оружие для защиты».

М. Калашников.

Модернизация АК

Идеального оружия не существует в природе. Сразу же после принятия на вооружение АК-47 конструкторская группа и технологи Ижевского машиностроительного завода принялись за модернизацию автомата. Непосредственное участие в этих работах приняли конструкторы и инженеры Климовского НИИ-61 С.С. Розанов, а со стороны Вооруженных сил – представители Управления стрелкового вооружения ГАУ И.Я. Летичевский, И.Н. Пискун, B.C. Дейкин, В.И. Алгалов, И.П. Бушинский

B.C. Дейкин снова помог своему другу М.Т. Калашникову. Теперь он оказывал всяческую поддержку заводу и конструкторскому бюро. Модернизация автомата происходила в следующих направлениях: повышение живучести, улучшение боевых свойств оружия. Главным же направлением деятельности конструктора было снижение стоимости производства автомата и упрощение технологии изготовления. К примеру, в образце АК-47 при суммарном весе готовых деталей в 3,5 килограмма общий расход металла составлял 15 килограмм. Такое расточительство было просто неприемлемо.

Уже вскоре Михаил Тимофеевич приступил к проработке новой модели АК. Все усилия наших оружейников были направлены на максимальное снижение массы автомата при сохранении его высоких боевых и служебно-эксплуатационных качеств.

Автомат АК-47 облегченный. Спустя несколько лет после принятия АК-47 на вооружение, была разработана облегченная версия оружия. В ней использовалась штампованная ствольная коробка и новые сплавы. Благодаря этому масса оружия уменьшилась до 3,8 кг

В первую очередь было решено большинство деталей автомата производить не из высоколегированной стали, а из низколегированной. Также была облегчена фрезерованная ствольная коробка. Была повышена живучесть ударника с плоскопараллельными гранями стержневой части, у которой в отличие от штатного ударника отсутствовало кольцевое утолщение у заднего торца. Коренным изменениям подвергся и магазин, изготовленный не из стального листа (масса без патронов – 0,43 кг), а из легких сплавов (масса без патронов – 0,33 кг, масса с патронами – 0,82 кг). Для повышения его надежности и предохранения пружины подавателя от деформации при эксплуатации боковые стенки корпуса магазина были усилены ребрами жесткости.

«Пуля – дура, штык – молодец», – с афоризмом А.В. Суворова было согласно все военное начальство того времени. Военный теоретик и педагог М.И. Драгомиров сказал как-то: «Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг или полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком – движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл». В связи с этим, после ряда проведенных опытно-конструкторских работ, НИПСВО дало заключение о том, что: «в современных условиях штык по-прежнему является материальным представителем высшего напряжения воли к победе, поэтому штык должен быть и у автомата».

Для улучшения использования оружия в рукопашных схватках к автомату с деревянным прикладом утвердили отъемный клинковый штык 2-го образца (изделие 6х2). Штык мог быть использован также и в качестве ножа.

На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на муфту ствола, а также выступы для крепления на газовой камере. Фиксация штыка производилась защелкой с пружиной на упоре шомпола. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Масса штыка 2-го образца с ножнами – 0,37 кг. Поскольку для веления подобной схватки требовалась особая физическая, техническая и психологическая подготовка личного состава в войсках вновь приступили к овладению рукопашного боя с использованием штыка и приклада.

Работая над своим автоматом, М.Т. Калашников пытался добиться улучшения своего оружия за счет повышения боевых характеристик, особенно его волновали характеристики кучности при стрельбе автоматическим огнем. Подобное желание вызвало появление нескольких моделей новых опытных автоматов. В них стабилизация оружия при стрельбе попытались достигнуть за счет использования разнообразных конструкций дополнительных упоров, поскольку исследования показывали, что использование сошки на автоматах Калашникова повышает кучность стрельбы в 1,5–2 раза. Сначала появился опытный образец автомата АК 1950 г. выпуска с откидной одноногой сошкой-упором для стрельбы в положении лежа. Сошка-упор крепилась на дульной части ствола. В походном положении она складывалась под цевье.

Ему на смену пришел другой образец автомата Калашникова с дополнительной пистолетной деревянной рукояткой, размещенной под цевьем, в которую была вмонтирована телескопическая металлическая одноногая сошка, также служившая дополнительной опорой оружия при стрельбе лежа. В 1953 г. появились еще два варианта автомата – АК и АКС, снабженные легкими быстросъемными проволочными двуногими сошками, смонтированными на дульной части ствола.

На основании предложений из войск и курсов «Выстрел» верхнюю антабку в автомате Калашникова перенесли с кольца цевья ближе к дульной части ствола – на газовую камеру, что исключило расшатывание цевья во время эксплуатации автомата. Большим переделкам вновь подверглись деревянные части автомата. Удешевлению их изготовления способствовали не только новая технология производства приклада и цевья, где березовые заготовки заменили плитами из березовой клееной фанеры, а ствольные накладки изготавливались теперь штамповкой из клееного шпона, но и более простое крепление приклада. Вместо обоймы приклада, использованной в предыдущем образце, вновь применили затыльник с двумя хвостовиками, но который теперь крепился к ствольной коробке не на заклепках (как в первой модели серийного АК 1949 г. выпуска), а стиркой. Подобная конструкция обеспечивала не только уменьшение себестоимости изготовления, но и делало само оружие более прочным в рукопашном бою. Наряду с этим возврат к старой испытанной схеме крепления приклада к ствольной коробке исключил расшатывание обоймы приклада, что в немалой степени повлияло на улучшение кучности боя из автомата Калашникова, сделав его более устойчивым во время стрельбы. Рассеивание при стрельбе из АК короткими очередями на дальности прямого выстрела (350 м) по грудной фигуре высотой 50 см стало составлять 0,3х0,4 м. что являлось неплохим результатом для подобного оружия, хотя эффективная стрельба на максимальную дальность 800 м из-за большого рассеивания пуль (1,9–2,7 м) была практически невозможна. У автоматов АКС на плечевом упоре металлического приклада появился ограничитель, предназначавшийся для предохранения цевья от повреждения упором в сложенном состоянии. Одновременно с этим была увеличена надежность работы автоматики, что достигалось как путем сокращения потерь энергии откатных частей на преодоление сил трения, обусловленных различными перекосами деталей, их невыгодными габаритами, так и улучшения параметров газоотводной системы, и в частности, по диаметру газоотводного отверстия, радиальному поршневому зазору и запоршневому объему газовой камеры.

В результате работы по модернизации автомата Калашникова были улучшены как его конструкция, так и технология производства. Это привело к существенному повышению боевых и служебно-эксплуатационных качеств оружия, поскольку АК, обладая рациональной схемой устройства автоматики с перспективными резервами, имел большие возможности по дальнейшему конструктивно-технологическому совершенствованию. Снижение трудоемкости производства к 1954 г. привело к уменьшению расхода металла на 1.2 кг, а кроме того к резкому, почти в три раза, снижению его себестоимости.

Усовершенствованный вариант оружия поступил на вооружение Советской армии уже в копне 1954 г. под обозначением «Облегченный 7,62-мм автомат Калашникова (АК)». А уже в следующем, 1955 г. Ижевский машиностроительный завод освоил выпуск третьей модели автомата Калашникова (индекс 56-А-212) с деревянным прикладом и АКС со складывающимся прикладом (индекс 56-А-212М). Масса автомата уменьшилась на 0,5 кг (с 4,3 до 3,8 кг), а общий вес оружия с носимым боекомплектом (180 патронов) снизился с 10,1 до 9,1 кг (масса автомата со снаряженным магазином – 4,3 кг). Основным, так и не устраненным, недостатком этого автомата оставалась низкая кучность при стрельбе непрерывным огнем.

В середине 1950-х гг. в Советском Союзе по инициативе Министра Обороны Г.К. Жукова были созданы разведывательно-диверсионные части и подразделения специального назначения ГРУ СПН Советской армии. Задачи, стоящие перед этими частями, требовали и соответствующего оснащения разведчиков специальным оружием, обладающим не только высокой эффективностью стрельбы, но и возможностью его скрытного использования. Поэтому уже в 1956 г. в войска поступает еще одна, очень удачная модификация автомата Калашникова с прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ИВС) конструкции инженера НИИ-61 Л.И. Голубева. В приборе для беззвучной и беспламенной стрельбы расширительного типа глушение звука достигалось не только снижением давления пороховых газов на дульном срезе, но и использованием патронов с дозвуковой скоростью пули. Стрельба из этого глушителя звука выстрела велась специальными патронами «УО» с уменьшенной начальной скоростью пули (270–295 м/с), созданными инженером этого же НИИ Г.М. Терешиным под руководством начальника отдела боеприпасов Б.В. Семина. Более тяжелая пуля нового патрона «УС» измененной конструкции имела в головной части стальной сердечник.

Прибор ПБС крепился на дульной части ствола на резьбовой посадке. Корпус ПБС состоял из двух полуцилиндров, соединенных между собой в задней части двумя осями. На наружной поверхности полуцилиндров имелась резьба для соединения корпуса с головкой, которая и навинчивалась на ствол. Для предотвращения самоотвинчивания корпуса к одному из полуцилиндров была приклепана защелка в виде пластинчатой пружины. В полости каждого полуцилиндра располагалось 12 перегородок с полукруглыми вырезами для прохода пули, причем в первой перегородке крепился обтюратор, представлявший собой резиновую пробку, заключенную в металлическую обойму с фиксатором. Для стрельбы из автомата АК с ПБС также использовалась специальная прицельная планка с возможностью бокового смешения целика. На верхней плоскости планки имелись деления с цифрами от 1 до 10 и деление с буквой «П» для стрельбы обыкновенными патронами. А с обратной стороны планки (на нижней плоскости) были нанесены деления с цифрами от 1 до 4 для стрельбы патронами «УС». При выстреле пуля по вылету из канала ствола пробивала резиновый обтюратор, который, сжимаясь, замедлял истечение пороховых газов в корпус прибора. Газы, успевшие прорваться вслед за пулей в отсеки, образуемые перегородками, расширяясь, теряли скорость, не вызывая звука. Обтюратор обеспечивал надежную работу механизмов автомата до настрела 200 выстрелов, а после этого подлежал замене. Автомат АК с прибором ПБС позволял вести прицельный действительный огонь на дальностях до 400 м. В ночных условиях прицельная стрельба из АК с ПБС могла вестись с комплектом ночного стрелкового прицела НСП-2.

Появление подобного простого, но одновременно с этим и исключительно эффективного оружия, каким являлся АК с ПБС на вооружении разведывательных подразделений и частей специального назначения, позволило вывести советское специальное оружие вперед, поскольку у наших противников в то время еще не было штатного бесшумного автоматического стрелкового оружия, рассчитанного под мощный «промежуточный» патрон.

ПБС состоит из: кожуха (корпуса) – 1, сепаратора – 2, крышки головки – 3, основания головки – 4 и обтюратора – 5. Кожух (корпус) представляет собой полый цилиндр, в который помещаются сепаратор и обтюратор. На наружной поверхности кожуха имеется резьба – 10, для соединения кожуха с головкой. Для предотвращения самоотвинчивания кожуха на его наружной поверхности приклепана (привинчена) защелка – 11, в виде пластинчатой пружины. Сепаратор состоит из десяти перегородок – 8. Для предотвращения смещения перегородок между ними на стержнях помещены цилиндрические втулки –7. Перегородки и втулки соединены между собой стержнями с помощью переднего кольца – 6 и заднего кольца – 9. В кольцах и в перегородках имеются отверстия для прохода пуль

Гонка вооружений в 1950-х годах требовала постоянного усовершенствования оружия. Это способствовало развитию оружейного дела в Советском Союзе. Заводы работали в полную силу, финансировались конструкторские группы, поощрялись оригинальные идеи в вопросах оружейного дела. Работа над модернизацией АК продолжалась. Несмотря на то, что автомат был принят на вооружение, у конструкции имелся ряд серьезных недостатков. Наиболее серьезными проблемами были: высокая трудоемкость изготовления, недостаточная устойчивость при стрельбе автоматическим огнем, большая масса и т. п., учитывались и в ГАУ, и в Министерстве оборонной промышленности. Поэтому уже в ноябре 1947 г. была открыта научно-исследовательская работа с целью создания автомата под «промежуточный» патрон со свободным или полусвободным затвором. Параллельно со вторым туром полигонных испытаний на НИП-СВО автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева над созданием новых образцов продолжали трудится и другие конструкторы в Туле, Ижевске и Коврове. К подобным работам приступили П.В. Воеводин, В.Е. Воронков, Г.А. Коробов, Воскресенский.

В конце 1947 г. конструктор тульского ЦКБ-14 Г.А. Коробов представил свой новый автомат ТКБ-454-43 с полусвободным затвором с газовым торможением. Несмотря на то, что в этом, достаточно простом, автомате отсутствовали газоотводный узел и узел жесткого запирания канала ствола, Г.А. Коробову удалось добиться снижения усилия отдачи оружия почти в 2 раза, что значительно повысило устойчивость при стрельбе непрерывным огнем из неустойчивых положений (стоя и с колена) по отношению к АК. Основным достижением конструкторской группы Коробова стало снижение затрат на производство. Несмотря на ряд существенных недостатков, автомат Коробова по себестоимости был почти на 50 % дешевле автомата Калашникова.

В следующем 1948 г., появился новый автомат Коробова – ТКБ-454-5. Его автоматика работала по принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным сопровождением. Запирание в этом образце производилось массой стебля затвора через рычаг замедления, имевший два фигурных плеча, расположенных параллельно и соединенных друг с другом перемычкой. Плечи рычага замедления обеспечивали кинематическую связь между боевой личинкой и стеблем затвора, а перемычка служила для опоры боевой личинки во время выстрела. Нижние концы плеч рычага замедления упирались в боевой упор ствольной коробки, а верхние, более длинные, взаимодействовали с задней частью стебля затвора. Соотношение плеч рычага было подобрано таким образом, что смешению боевой личинки на 1 мм соответствовало смещение остова затвора на 3,5 мм. Для исключения отскока затвора в ТКБ-454 имелся автоспуск, нейтрализовавший отскок стебля затвора в переднем положении для замедления темпа стрельбы. Наряду с этим, отпирание канала ствола происходило очень «мягко», поскольку стрелок первоначально испытывал только импульс отдачи от выстрела за счет полусвободного отпирания и лишь затем на него накладывался импульс при ударе подвижных частей в крайнем заднем положении. Ударно-спусковой механизм куркового типа допускал ведение одиночного и автоматического огня. Автомат ТКБ-454-5 и его усовершенствованные модификации ТКБ-454-6 и ТКБ-454-7А оказались исключительно простыми из-за отсутствия газовой системы и жесткого запирания, легкими и технологичными в производстве. Проведенные заводские и полигонные испытания выявили, что оружие Коробова превосходит автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями малотренированными стрелками, а по надежности работы автоматики отвечает заданным требованиям. Масса ТКБ-454-6 с магазином составляла 3.65 кг, а общая длина – 885 мм.

Другой тульский конструктор Длугов представил в 1953 г. в Артком ГАУ свой образец 7,62-мм автомата. Основным отличием образца конструкции Длугова от автомата Калашникова стал иной принцип работы автоматики – отдача свободного затвора. Его автомат был оснащен курковым ударно-спусковым механизмом, допускавшим ведение одиночного и автоматического огня. Однако подобное оружие, рассчитанное на использование мощного «промежуточного» патрона образца 1943 г., еще раз вслед за автоматами Шпагина и Судаева, на испытаниях проявило свою несостоятельность.

Ижевский оружейник Мощевитин в том же 1953 г. также разработал опытный образец 7.62-мм автомата, созданного с широким использованием деталей и узлов штатного АК: ствольной коробки, прицела, куркового ударно-спускового механизма, допускавшего ведение одиночного и автоматического огня. Но и его образец так и не вышел за рамки опытной модели.

Наряду с этими конструкторами работу над новым оружием продолжали и другие оружейники. Этому способствовало то обстоятельство, что в соответствии с заданием ГАУ, начиная с 1950 г. конструкторские бюро прорабатывали унифицированный образец автомата-карабина под патрон образца 1943 г., объединяющего боевые функции автомата АК и самозарядного карабина СКС. Над подобным оружием работали многие оружейники. Так, в ковровском ОКБ-575 в 1950 г. три эскизных проекта подобного оружия прорабатывали конструкторы А.С. Константинов, Г.С. Гаранин и И.И. Слостин совместно с С.С. Брынневым. В автоматах-карабинах Константинова и Гаранина автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось перекосом затвора вниз, однако первый проект имел ударниковый, а второй – курковый ударно-спусковой механизм. В проекте Слостина-Брынцева автоматика также работала по принципу отвода пороховых газов, но запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора.

Наряду с другими от завода № 74 подключился к работам над созданием 7.62-мм автоматического карабина и М.Т. Калашников. В 1952–1956 гг. им было создано четыре варианта подобного оружия, известного под индексом «ОПЛ». От автомата АК они отличались удлиненным на 70 мм стволом; измененной конструкцией газовой камеры закрытого типа, перенесенной ближе к патроннику. Газовая трубка отсутствовала. Вновь вместо единой затворной рамы со штоком газового поршня независимо от стебля затвора был выполнен толкатель с двумя обтюрирующими канавками (как это уже встречалось в первоначальных образцах автомата). Затворная рама по сравнению с АК-47 была укорочена. Впервые в конструкцию оружия системы Калашникова был введен замедлитель темпа стрельбы, одновременно выполнявший и роль автоспуска. Крышка ствольной коробки, имевшая направляющие для затвора, закрывала ствольную коробку только наполовину, что было обусловлено требованием снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия. Для этого затвор удерживался в заднем положении стопором. Флажок переводчика-предохранителя в первом варианте ОПЛ был перенесен на левую сторону ствольной коробки, а в последующих возвращен на свое привычное место – правую сторону ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм был собран в отдельной сборке. Изменениям подверглись также приклад, цевье, ствольная накладка, направляющая возвратной пружины, прицельная планка, летали спускового механизма. Питание – из стандартных 30-зарядных магазинов от АК. Карабин комплектовался опытным образцом съемного клинкового штыка. Технический совет Министерства оборонной промышленности, состоявшийся в июне 1954 г., после проведения ряда исследований представленных автоматов-карабинов Коробова, Константинова, Симонова и Калашникова пришел к выводу о том, что сравнительная трудоемкость изготовления этих образцов составляла соответственно 40–50 %; 55–60 %; 85 % и 90 % от трудоемкости АК, и это несмотря на то, что в новом оружии двух последних конструкторов было использовано большое количество узлов и деталей от штатных образцов. Одновременно с этим в решении Техсовета было отмечено, что «применение в конструкциях Коробова и Константинова полусвободного затвора взамен сложной системы с отводом пороховых газов считать достаточно обоснованным и обеспечивающим возможность значительного упрощения конструкции и снижения трудоемкости». Однако в 1955 г. эта тема была закрыта в связи с решением Министерства Обороны о нецелесообразности иметь на вооружении автомат-карабин, поскольку по опыту эксплуатации облегченного автомата Калашникова было выявлено его возросшее превосходство перед карабином по боевым и эксплуатационным качествам.

Исследования выявили, что доработанный к тому времени автомат Калашникова, незначительно уступая самозарядному карабину Симонова по эффективности стрельбы одиночными выстрелами на дальности прицельного выстрела (до 400 м). В то же время существенно превосходил СКС по надежности работы автоматики, по маневренности, что давало ему преимущества в условиях ведения боя в ограниченных пространствах траншей, зданий и т. п., а также по боевой скорострельности и возможности вести мощный непрерывный огонь. Проведенные работы завершились выводом НИПСМВО, который поддержало ГАУ МО СССР: «В целях повышения эффективности огня, надежности работы автоматики, живучести деталей и маневренных качеств оружия 7,62-мм СКС целесообразно заменить 7,62-мм автоматом АК».

В соответствии с требованиями войск и учетом всех вышеизложенных обстоятельств руководство Советских Вооруженных сил признало целесообразным замену в системе вооружения Советской Армии самозарядных карабинов Симонова (СКС) облегченными автоматами Калашникова (АК).

«Конструктор – он все время должен о чем-то думать. Мои изделия давно известны всему миру, но это не значит, что надо остановиться и дальше не думать. Конструктор обязан всю жизнь работать». М.Т. Калашников

За почти 70 лет в СССР и России было разработано несколько десятков модификаций, прототипов и концептов самого популярного стрелкового оружия в мире — автомата Калашникова. Универсальная основа позволяет конструировать «пушки» практически на любой вкус: складные, укороченные, со штыком, оптикой или подствольным гранатометом, для спецслужб или отдельных родов войск.

В этом материале мы расскажем, как научиться различать основные модели АК и каковы их уникальные особенности.

Классический, самый первый принятый на вооружение АК-47 сложно с чем-то спутать. Выполненный из железа и дерева, без каких-либо «наворотов», он надолго стал символом надежности и простоты в применении в любых условиях. Вместе с тем, таким автомат стал далеко не сразу: Михаилу Калашникову потребовалось несколько лет, чтобы довести свое творение до ума.

В 1946 году военное руководство СССР объявило конкурс на создание автомата под промежуточный (по убойной силе — между пистолетом и винтовкой) патрон. Новое оружие должно было быть маневренным, скорострельным, иметь достаточные убойное действие пули и меткость стрельбы. Конкурс проходил в несколько этапов, не раз продлялся, так как никто из оружейников не мог дать требуемого результата. В частности, комиссия отправила на доработку модели АК-46 № 1, № 2 и № 3 (со складывающимся металлическим прикладом).

Усовершенствованный автомат Калашникова, которому присвоили индекс АК-47, как пишет в книге «История русского автомата» Сергей Монетчиков, переработали практически полностью. Из конструкций оружия конкурентов были заимствованы лучшие идеи, реализованные в отдельных деталях и целых узлах.

Автомат не имел классической цельной ложи. С учетом прочной ствольной коробки, удержанию оружия при стрельбе способствовали раздельные деревянные приклад и цевье. Была переработана конструкция ствольной коробки, она принципиально отличалась от предыдущих жестко закрепленным на ней специальным вкладышем, соединявшим ее со стволом. На вкладыше, в частности, крепился отражатель стреляных гильз.

Рукоятка перезаряжания, выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону. Этого требовали солдаты-испытатели, они отмечали: левостороннее расположение рукоятки мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот. В этом же положении неудобно и перезаряжать оружие.

Перенос органов управления на правую сторону ствольной коробки позволил создать удачный переключатель огня (с одиночного на автоматический), одновременно являющийся и предохранителем, выполненный в виде единой поворотной детали.

Большая масса затворной рамы и мощная возвратная пружина обеспечили надежную работу механизмов, в том числе в неблагоприятных условиях: при запылении, загрязнении, загустении смазки. Оружие оказалось приспособленным для безотказной работы в диапазоне изменений температуры воздуха до 100 градусов Цельсия.

Деревянные детали нового оружия — приклад, цевье и ствольная накладка, а также пистолетная рукоятка, изготовленные из березовых заготовок, — покрывались тремя слоями лака, что обеспечивало их достаточную стойкость от набухания в условиях сырости.

АКС-47

Одновременно с АК-47 на вооружение была принята и модель с литерой «С», означавшей «складной». Этот вариант автомата предназначался для спецвойск и ВДВ, его отличие было в металлическом, а не деревянном прикладе, который к тому же мог складываться под ствольную коробку.

«Подобный приклад, состоявший из двух штампосварных тяг, плечевого упора и механизма фиксации, обеспечивал удобство обращения с оружием — в походном положении, при передвижении на лыжах, прыжках с парашютом, а также его использования для стрельбы из танков, бронетранспортеров, и т.д.», — пишет Сергей Монетчиков.

Стрельбу из автомата предполагалось вести с откинутым прикладом, однако в случае невозможности можно было стрелять из оружия и при сложенном прикладе. Правда, он был не очень удобен: тяги приклада имели недостаточную жесткость и прочность, а широкий плечевой упор не ложился в ложбинку плеча и поэтому при стрельбе очередями норовил сместиться оттуда.

АКМ и АКМС

Автомат Калашникова модернизированный (АКМ) был принят на вооружение спустя 10 лет после АК-47 — в 1959 году. Он получился более легким, дальнобойным и удобным в применении.

«Не удовлетворяла нас, а особенно главного заказчика, кучность при стрельбе из устойчивых положений, лежа с упора, стоя с упора. Выход нашли, введя замедлитель срабатывания курка, увеличивший межцикловое время, — писал Калашников в книге «Записки конструктора-оружейника». — Позже был разработан дульный компенсатор, позволивший улучшить кучность боя при автоматической стрельбе из неустойчивых положений, стоя, с колена, лежа с руки».

Замедлитель позволял затворной раме стабилизироваться в крайнем переднем положении перед очередным выстрелом, что и сказалось на кучности стрельбы. Дульный компенсатор в виде лепестка устанавливался на резьбу ствола, и был одним из явных отличительных признаков АКМ. За счет компенсатора срез ствола получался не вертикальным, а диагональным. К слову, на ту же резьбу можно было крепить глушители.

Улучшение кучности стрельбы позволило увеличить ее прицельную дальность до 1000 метров, как следствие — изменилась и прицельная планка, шкала дальности состояла из цифр от 1 до 10 (на АК-47 — до 8).

Приклад сделали приподнятым вверх, что приблизило точку упора к линии стрельбы. Изменились внешние формы деревянного цевья. По бокам оно получило упоры для пальцев рук. Фосфато-лаковое покрытие, пришедшее на замену оксидному, в десятки раз повысило антикоррозионную стойкость. Коренным изменениям, отмечает Монетчиков, подвергся и магазин, изготовленный не из стального листа, а из легких сплавов. Для повышения надежности и предохранения от деформации боковые стенки его корпуса были усилены ребрами жесткости.

Новой являлась и конструкция штыка-ножа, крепившегося под стволом. Ножны с резиновым наконечником для электроизоляции позволяли использовать нож для перекусывания колючей проволоки и проводов под напряжением. Боевая мощь АКМ значительно возрастала за счет возможности установки подствольного гранатомета ГП-25 «Костер». Как и свой предшественник, АКМ был разработан и в складном варианте с литерой «С» в названии.

АК-74

В 1960-х годах советское военное руководство приняло решение о разработке стрелкового оружия под малоимпульсный патрон калибра 5,45 миллиметра. Дело в том, что в АКМ так и не удалось добиться высокой кучности стрельбы. Причина была в слишком мощном патроне, который давал сильный импульс.

К тому же, как пишет Монетчиков, в руках советских военных специалистов оказались и боевые трофеи из Южного Вьетнама — американские винтовки AR-15, автоматический вариант которых позже был принят на вооружение армии США под обозначением M-16. Уже тогда АКМ уступал по многим параметрам AR-15, в частности — по кучности боя и вероятности попаданий.

«По трудности разработки, по поиску подходов конструирование автомата под патрон 5,45-мм калибра можно сравнить, наверное, только со временем рождения АК-47 — отца всей семьи нашей системы. Поначалу, когда мы решили взять за основу схему автоматики АКМ, один из заводских руководителей высказал мысль, что искать тут что-то и выдумывать нет необходимости, дескать, достаточно будет простого перестволения. Я подивился в душе наивности такого суждения, — вспоминал о том периоде Михаил Калашников. — Конечно, поменять ствол большего калибра на меньший дело нехитрое. Потом, кстати, и пошло гулять расхожее мнение, что мы будто бы всего лишь поменяли цифру «47» на «74».

Основной особенностью нового автомата был двухкамерный дульный тормоз, который при стрельбе поглощал примерно половину энергии отдачи. Слева на ствольной коробке смонтировали планку под ночные прицелы. Новая резинометаллическая конструкция затылка приклада с поперечными канавками уменьшила его скольжение по плечу при ведении прицельной стрельбы.

Цевье и приклад сначала делались из дерева, однако в 1980-х годах перешли на черный пластик. Внешней особенностью приклада были канавки с обеих сторон, они делались для облегчения общего веса автомата. Также из пластика стали делать и магазины.

АКС-74

Для ВДВ традиционно была сделана модификация со складным прикладом, правда на этот раз он убирался влево вдоль ствольной коробки. Считается, что такое решение было не очень удачным: в сложенном виде автомат получался широким и натирал кожу при ношении за спиной. При ношении на груди возникало неудобство, если требовалось откинуть приклад, не снимая оружия.

На верхней стороне приклада появилась кожаная подщечная муфта, она защищала щеку стрелка от примерзания к металлической детали в зимних условиях.

АКС-74У

Следуя мировой моде 1960-70-хх годов, в СССР решили разработать малогабаритный автомат, который можно было бы использовать в стесненных условиях боя, преимущественно при стрельбе на близкие и средние расстояния. Очередной объявленный конкурс среди конструкторов выиграл Михаил Калашников.

По сравнению с АКС-74 ствол был укорочен с 415 до 206,5 миллиметра, из-за чего пришлось отнести газовую камеру назад. Это, пишет Сергей Монетчиков, повлекло за собой изменение конструкции мушки. Ее основание было выполнено совместно с газовой камерой. Такая конструкция обусловила и перенос прицела ближе к глазу стрелка, иначе прицельная линия оказывалась очень короткой. Заканчивая тему прицела отметим, что автоматы данной модели оснащались самосветящимися насадками для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости.

Большее давление пороховых газов потребовало установки усиленного пламегасителя. Он представлял собой цилиндрическую камеру с раструбом (расширение в виде воронки) спереди. Пламегаситель крепился на дульной части ствола, на резьбовой посадке.

Укороченный автомат был укомплектован более массивными деревянным цевьем и ствольной накладкой газовой трубки, в нем могли использоваться как стандартные магазины на 30 патронов, так и укороченные — на 20.

Для более полной унификации укороченного автомата с АКС-74 было принято решение использовать такой же приклад, откидывающийся на левую сторону ствольной коробки.

АК-74М

Этот автомат является глубокой модернизаций оружия, принятого на вооружение в 1974 году. Сохранив все лучшие качества, присущие автоматам Калашникова, АК-74М приобрел ряд новых, значительно улучшивших его боевые и эксплуатационные характеристики.

Основной особенностью новой модели стал складной пластмассовый приклад, заменивший металлический. Он был легче предшественников, а по конструкции аналогичен постоянному пластмассовому прикладу АК-74, выпускавшихся в конце 1980-х. При ношении он меньше цепляется за одежду, не вызывает дискомфорта при стрельбе в условиях низких или высоких температур.

Цевье и ствольная накладка газовой трубки автомата были выполнены из стеклонаполненного полиамида. По теплоотдаче новый материал почти не отличался от дерева, что исключило ожог рук при длительной стрельбе. Продольные ребра на цевье позволили удобнее и прочнее удерживать оружие во время прицельного огня.

«Сотая серия» (АК 101-109)

Эти модификации Калашникова, разработанные в 1990-е на базе АК-74М, называют первым отечественным семейством коммерческого оружия, так как предназначались они больше на экспорт, нежели для внутреннего потребления. В том числе, они были рассчитаны и на патрон НАТО калибра 5,56 на 45 миллиметров.

АК-102

АК-107

Из конструкций автоматов «100-й» серии (аналогичной лучшей модели 5.45-мм автомата Калашникова — АК74М) полностью исключены деревянные детали. Приклад и цевье у всех выполнены из ударопрочного стеклонаполненного полиамида черного цвета, за что это оружие, как пишет Монетчиков, получило у американцев название «Черный Калашников». Все модели имеют пластмассовые, складывающиеся налево вдоль ствольной коробки приклады и планку для монтажа прицелов.

Самыми оригинальными в «сотой» серии стали автоматы АК-102, АК-104 и АК-105. В их конструкции был сделан рывок в повышении уровня унификации между стандартными автоматами и их укороченными вариантами. За счет небольшого увеличения общей длины (на 100 миллиметров по сравнению с АКС-74У) стало возможным оставить газовую камеру на том же месте, что и в АК-74, позволив таким образом использовать на всех автоматах серии унифицированные подвижную систему и прицельные приспособления.

Друг от друга автоматы «сотой» серии отличаются в основном калибром, длиной ствола (314 — 415 миллиметров), секторными прицелами, рассчитанными на разную дальность (от 500 до 1000 метров).

АК-9

Этот автомат также был разработан на базе АК-74М, использованы в нем и наработки «сотой» серии. Тот же черный цвет, тот же полимерный складной приклад. Основным отличием от классических Калашниковых можно считать укороченный ствол и газоотводный механизм. Важным усовершенствованием эксперты называют новую пистолетную рукоятку, обладающую лучшей эргономикой.

Автомат создавался как бесшумный, беспламенный стрелковый комплекс для скрытной стрельбы. В нем используются дозвуковые патроны калибра 9×39 мм, вместе с глушителем делающие выстрел практически не слышимым. Емкость магазина — 20 патронов.

На цевье имеется специальная планка для различного съемного оборудования — фонарей, лазерных указателей.

АК-12

Самый современный автомат семейства Калашниковых, испытания которого пока не завершены. Из внешних изменений в глаза бросается использование планок Пикатинни для крепления навесного оборудования. В отличие от АК-9, они есть и на цевье, и сверху ствольной коробки. При этом нижняя планка не мешает установке подствольных гранатометов — эта опция сохраняется. АК-12 также имеет две короткие направляющие по бокам цевья и одну сверху газовой камеры.

Кроме того, приклад автомата легко снимается и может складываться в обе стороны. Вдобавок ко всему, он телескопический, по высоте регулируются щека и затыльник приклада. Есть вариант автомата и со стационарным более легким пластиковым прикладом.

Флажок предохранителя-переводчика огня продублирован и с левой стороны, автомат может стрелять одиночными, короткими сериями по три выстрела, и в автоматическом режиме. И в целом все органы управления автоматом сделаны так, что солдат сможет пользоваться ими одной рукой, в том числе менять магазин и передергивать затвор. К слову, магазины могут использоваться самые разные, вплоть до экспериментального барабанного на 95 патронов

Не так давно было объявлено, что вскоре на вооружение российской армии поступят сразу несколько новейших автоматов. В отдаленном будущем новое оружие должно будет заменить существующие автоматы АК-74 и стать основным вооружением войск. Тем не менее, по очевидным причинам, существующие автоматы еще долго будут оставаться в армии, и до определенного времени более новые системы смогут лишь дополнять их. Как следствие, необходима модернизация существующих образцов с выведением их характеристик на новый уровень.

Учитывая текущее положение дел, наличие нескольких перспективных проектов и ожидаемые события обозримого будущего, несколько лет назад министерство обороны России запустило программу модернизации имеющихся автоматов АК-74 и АК-74М . Было сформировано техническое задание, в соответствии с которым участники программы должны были составить комплекс мер по обновлению существующего автомата с повышением части эксплуатационных и боевых характеристик.

От разработчиков нового проекта требовалось сохранить все главные элементы существующего оружия, но дополнить их новыми устройствами и приборами. Военные желали получить улучшенную эргономику, точность огня и т.д., а также расширить возможности по применению оружия. Новая программа Минобороны получила шифр «Обвес» . Люди, знакомые с терминологией оружейной сферы, сразу могли бы понять цели проекта.

По известным данным, желание участвовать в опытно-конструкторской работе «Обвес» выразили сразу шесть отечественных предприятий, занятых выпуском собственно стрелкового оружия и дополнительных устройств для него. Одним из участников проекта стал не так давно созданный концерн «Калашников», в состав которого вошли различные предприятия оборонной промышленности. Проект модернизации автомата АК-74 от этой организации получил рабочее обозначение КМ-АК («Комплект модернизации – автомат Калашникова»).

Как сообщалось, концерн «Калашников» вел разработку нового проекта в инициативном порядке. Специалисты учитывали требования потенциального заказчика, однако работы финансировались только за счет концерна, без участия министерства обороны. Используя такой подход, предприятие смогло сформировать основные принципы нового проекта и определить новый облик существующего автомата.

Первая публичная демонстрация автоматов АК-74М с комплектом КМ-АК «Обвес» состоялась 9 мая 2015 года . Несколько парадных расчетов, прошедших по Красной площади, были вооружены автоматами существующей модели, прошедшими модернизацию по новому проекту. Обновленное оружие ожидаемо привлекло внимание и стало темой обсуждений. Впрочем, интерес специалистов и общественности к системе «Обвес» был куда скромнее, чем в случае с другими новинками, представленными на том параде.

За несколько дней до первой демонстрации комплекта навесного оборудования концерн «Калашников» раскрыл некоторые технические подробности проекта. Утверждалось, что при стрельбе на дальность до 300 м в любое время суток и в разных климатических условиях критерий «частота поражения» повышается в 1,5 раза . Также в сообщении предприятия упоминались определенные особенности проекта, такие как список новых агрегатов, совместимость с дополнительным оборудованием, наличие разных модификаций и т.д.

Согласно сообщениям весны 2015 года, комплект КМ-АК обеспечивал возможность оснащения автомата различным навесным оборудованием, таким как дневные и ночные прицелы, лазерные целеуказатели, фонари и т.д. Была сохранена возможность применения штык-ножа или подствольного гранатомета. Предлагалось три варианта комплекта «Обвес» . Первый был разработан для общевойсковых подразделений, второй предназначался для войсковой разведки, а третий планировалось предложить силам специальных операций. Как отмечалось, изделия комплекта КМ-АК были совместимы не только с автоматами АК-74М. Утверждалось, что «Обвес» мог устанавливаться на оружие калибром 5,45 и 7,62 мм.

В дальнейшем концерн «Калашников» неоднократно демонстрировал комплект нового типа на различных выставках и показательных мероприятиях. При этом можно было заметить, что автоматы с разных показов имели те или иные отличия. Это говорило о том, что проверка разработанного комплекта продолжается, и отдельные его элементы до сих пор совершенствуются. Благодаря этому в обозримом будущем на вооружение мог бы поступить наиболее удачный вариант КМ-АК.

В середине июня 2015 года, буквально через несколько недель после «премьерного показа», появились новые сообщения о ходе проекта и его перспективах. В преддверии военно-технического форума «Армия-2015» концерн «Калашников» сообщил, что модернизационный комплект нового типа скоро будет поставлен в армию. Генеральный директор концерна Алексей Криворучко также рассказал, что уже выполнен первый заказ, и имеется контракт с Минобороны на поставку «Обвесов». Через несколько дней после этих новостей комплект вновь показали публике и военным.

Тогда же было объявлено, что система «Обвес» в версии «Калашникова» отличается максимальной простотой и универсальностью. Все элементы комплекта полностью совместимы с любым существующим оружием марки АК. При этом необходимые устройства можно установить на автомат в минимальное время и в любых условиях. На это требуется не более 15-20 минут. Все работы могут быть выполнены силами армейских подразделений, без отправки оружия на завод.

В ноябре 2015 года новая работа концерна «Калашников» была отмечена премией. Экспертный совет Союза научных инженерных и общественных отделений принял решение о награждении концерна премией им. М.Т. Калашникова за создание перспективного универсального комплекта модернизации автоматов.

В 2016 году предприятие-разработчик рассказало о возможном развитии событий в обозримом будущем. Концерн «Калашников» планировал получить заказ министерства обороны на массовую модернизацию имеющихся автоматов существующих типов. Впрочем, примерные объемы возможного заказа тогда не назывались. Известно, что в частях и на складах российской армии имеется порядка 17 млн. автоматов типа АК-74 и АК-74М, и все они являются потенциальными носителями перспективного «Обвеса» .

Очевидно, что доработка всех имеющихся автоматов не имеет смысла, а также могла бы привести к излишним тратам. Тем не менее, определенное количество оружия все же должно будет пройти модернизацию. Учитывая количественные и качественные показатели армии, а также ожидаемые события обозримого будущего, можно предположить, что армия получит не менее нескольких сотен тысяч комплектов КМ-АК. Целесообразным является обновление всех автоматов, находящихся в активной эксплуатации, а также части оружия на хранении. Подавляющее большинство АК-74 при этом сохранит исходную комплектацию, имея некоторый шанс пройти модернизацию в будущем.

Первый публичный показ результатов ОКР «Обвес» за авторством концерна «Калашников» состоялся почти три года назад. Летом 2015-го руководство предприятия говорило о скорой поставке новых изделий в армию. Насколько известно, вооруженные силы действительно получили определенное количество комплектов КМ-АК, однако полномасштабная модернизация имеющихся вооружений все еще не начиналась. Впрочем, модернизированное оружие уже прошло значительную часть необходимых испытаний.

В ноябре прошлого года были опубликованы некоторые сведения об испытаниях , в рамках которых также выполнялась подконтрольная эксплуатация автоматов АК-74М с комплектом «Обвес». Было установлено, что модернизированный автомат превосходит базовое изделие по ряду параметров. К примеру, был получен прирост кучности в 1,3 раза. Одновременно с этим усложнилось обслуживание оружия. Неполная разборка автомата с КМ-АК теперь занимала в среднем 47,5 с при нормативе 12,1 с. На сборку после этого уходило 84 с при требуемых 18,6 с .

Целью программы «Обвес» и проекта КМ-АК являлось создание комплекта оборудования, способного дать прирост основных характеристик существующего автомата без необходимости его переделки.

Фактически следовало применить модульный подход: сам автомат превращался в огневой модуль, который требовалось дополнить «стационарными» устройствами с возможностью монтажа съемных и заменяемых. За счет этого можно было бы улучшить эргономику оружия, а также повысить потенциал его прицельных приспособлений.

Следует отметить, что текущая ситуация на оружейном рынке в определенной мере облегчила работу авторов проекта КМ-АК. Автомат Калашникова является одной из самых популярных платформ, и достаточно давно на рынке появились разнообразные дополнительные устройства и аксессуары разного рода. Таким образом, участники программы «Обвес» могли обойтись без длительных и сложных исследований по поиску основных решений, и принять во внимание чужой опыт. Полученные результаты прямо говорят о том, что комплект создавался, как минимум, с оглядкой на зарубежные наработки.

При этом концерн «Калашников» имел очевидные преимущества перед другими разработчиками и производителями аксессуаров. Являясь создателем модернизируемого автомата и имея доступ к оригинальной конструкторской документации, предприятие могло избежать массы проблем, способных затянуть процесс разработки.

Для расширения возможностей оружия проект «Обвес» предусматривает использование новых цевья и крышки ствольной коробки. Перед ствольной коробкой теперь монтируется цевье из стеклонаполненного полиамида, оснащенное четырьмя стандартными планками Пикатинни. Благодаря этому на автомате может монтироваться любое совместимое оборудование, такое как фонари, лазерные целеуказатели и т.д. Металлическая крышка ствольной коробки была усилена и тоже получила интегрированную планку. За счет этого стандартный открытый прицел может дополняться любой другой системой, соответствующей требованиям заказчика.

Новое цевье также может быть отнесено к средствам улучшения эргономики. Вместе с ним такие задачи решает обновленная пистолетная рукоятка «анатомической» формы. Стандартный нерегулируемый приклад уступил место складному изделию телескопической конструкции. Теперь боец может отрегулировать длину приклада для наибольшего удобства. Предусматривается использование нового ремня. Предлагается использование улучшенного флажка предохранителя-переводчика огня. В средней части флажка появляется поперечный выступ, облегчающий его перемещение.

Переработка основных деталей и агрегатов автомата не предусматривается, однако в проекте КМ-АК имеются некоторые средства для повышения технических и боевых характеристик. Так, вместо штатного дульного тормоза-компенсатора АК-74 теперь предлагается использовать новое устройство с повышенными характеристиками. Любопытно, что на параде 2015 года, на более поздних выставках и в рекламных материалах фигурируют автоматы с отличающимися ДТК. Это указывало как на развитие проекта и появление новых конструкций, так и на возможность применения разных изделий с отличающимися характеристиками.

Сохраняется возможность установки на ствол прибора бесшумной стрельбы или дульного устройства для стрельбы холостыми патронами. Также сообщалось, что один из новых тормозов-компенсаторов также может использоваться в качестве пускового устройства для винтовочных гранат зарубежного производства.

К настоящему времени комплекты «Обвес» от концерна «Калашникова» в ограниченных количествах были поставлены только вооруженным силам России, где сейчас проходят всесторонние испытания . Вероятно, вскоре появится контракт на полномасштабное серийное производство новых устройств для модернизации имеющихся вооружений. Но сроки появления, объемы и стоимость такого договора пока остаются неизвестными.

Достаточно давно возник вопрос о возможности поставки комплектов КМ-АК зарубежным странам. Автоматы Калашникова разных моделей и модификаций состоят на вооружении множества армий мира, и некоторые из них могут проявить интерес к средствам простой и быстрой модернизации такого оружия. Во время недавних выставок зарубежные военные смогли ознакомиться с результатами ОКР «Обвес» и сделать некоторые выводы. Также эта разработка привлекла внимание зарубежной общественности. Тем не менее, пока такой интерес не привел к реальным результатам. Сведения о желании той или иной страны купить российские комплекты модернизации все еще не появлялись.

В обозримом будущем на вооружение российской армии поступят новые автоматы, но им далеко не сразу удастся забрать титул основного оружия у существующих АК-74. Для сокращения негативных последствий такого перевооружения и повышения боеспособности подразделений несколько лет назад было принято решение о модернизации имеющихся изделий. К настоящему времени комплект нового оборудования, улучшающего серийный АК-74, прошел ряд основных этапов и добрался до испытаний в войсках. Точные планы военного ведомства в отношении этой разработки пока остаются неизвестными, но есть повод для оптимистических прогнозов.

По материалам сайтов:
— https://kalashnikov.com/
— http://rg.ru/
— http://ria.ru/
— http://redstar.ru/
— https://russian.rt.com/
— https://vpk-news.ru/
— https://vpk.name/
— https://bmpd.livejournal.com/

Собственно говоря, имелся карабин Егерь. Это гражданская версия РПК калибра 7,62х39, только измененного под стрельбу одиночными патронами.

Совершена данная переделка в Нежине, что превратило боевой пулемет в достаточно приличный охотничий карабин. Цена вопроса - 1300 $.

Для справки, эффективная дальность прицельной стрельбы патроном 7,62х39 - до 500 метров. Бронебойно-зажигательная пуля пробивает стальную каску на дальности 1100 м и противоосколочный бронежилет на дальности 1000 м. Лист брони толщиной 7 мм пробивается на дальности 200 м. Wiki.

Изначально он был похож на гибрид СВД и РПК. Это чем-то схоже с продукцией завода "МОЛОТ", выпускающего карабин Вепрь. Единственное, что греет душу, что там изначально гражданский карабин, а здесь боевая единица. Ну и самое главное, что сделан пусть и не полностью, но частично в Украине... Должно быть хотя бы немного в каждом человеке патриотизма.

После приобретения сразу возникла идея сменить приклад на более удобный, а именно телескопический приклад и отдельную пистолетную рукоятку.

Таких систем выпускают множество. Я бы сказал, что это решение подобно тому, которое применяют на М16 и других подобных винтовках. Можно удобно регулировать длину и вес небольшой.

Это простой тюнинг и его в состоянии выполнить любой владелец АК или РПК. Производитель CAA, цена вопроса 200 $.

Но есть более сложные вопросы, такие как размещение прицела, сошек или тактической рукояти.

Давайте разберемся, что целесообразно делать, а что нет.

Ну, для начала, самое простое решение - заменить цевье.

Цевье от Ultimac - цена вопроса 220 $.

Тактическая Рукоять Magpul мне досталось бонусом, как и упоры под пальцы Magpul.

Скажу честно, что в АК или РПК что-то установить без напильника или точила просто невозможно. Иногда приходится браться за болгарку, но это крайний случай. Виной тому огромные допуски при изготовлении деталей данного оружия.

Далее, оптика или коллиматор? Выбрать весьма проблематично. По моему мнению, для АК больше подходит коллиматор, а для РПК оптика. Хотя хороший стрелок и через открытые прицельные приспособления может сделать отличный выстрел и на 500, и даже на 1000 метров.

Но в жизни вам все это вряд ли понадобится. На охоте я бы не советовал, а полигонов у нас таких почти нет.

Почему на АК коллиматор? АК легче, но прицельная дальность у него несколько хуже, да и кучность страдает. Но благодаря более легкому по сравнению с РПК весу, с ним можно свободно перемещаться, поэтому предпочтительней коллиматор! Скажем так, коллиматор позволяет быстрее прицелиться, хотя и не имеет увеличения.

Кто-то скажет про увеличитель к коллиматору, но там максимально 2-3х кратное увеличение. Да и цена подобного прибора заставляет задуматься о целесообразности его приобретения. В Украине можно найти ACOG и Eotech стоимостью в районе 2000 $. Конечно, если вы фанат АК и готовы платить за прицел на подобной системе немалые деньги, я за вас только рад.

Что касается китайской оптики, то я себе такое не хотел ставить. И вам не рекомендую.

Почему РПК и оптика с переменной кратностью? Все просто, у РПК более толстый и тяжелый ствол, с ним не побегаешь. Но наличие длинного ствола положительно влияет на дальность стрельбы. С него на дистанции в 400-500 метров можно вести хороший прицельный огонь. Отсюда и напрашивается оптика с переменной кратностью. Я выбрал Zeiss Terra x3 увеличение 4-12 . Цена демократична, да и сама оптика светлей, чем у конкурентов. Цена вопроса - 800 $.

Решение, как все это соединить в одно, было непростым и принималось долго.

Крепление на газовую трубку не оптимально, да и отодвигает окуляр от глаза. Ластохвост - хороший вариант, но сверлить коробку, на болты + сварка или клей, не факт, что все будет идеально. К тому же переделка карабина. В общем я от этого варианта отказался.

Выбрал крышку ствольной коробки с планкой Вивера от ME-pro за 150 $, кстати там же я приобрел расширитель шахты магазина ME-pro за 25 $. Необходимость данного апгрейда чувствуется при скоростной перезарядке карабина.

Вдобавок, ME наш украинский производитель, что очень приятно и радует.

Снова напомню, что без точила и напильника ничего нельзя установить. АК и напильник - лучшие друзья. Опять пришлось где-то подпилить, а где-то просто срезать.

Также пришлось временно лишиться открытых прицельных приспособлений. Но есть решение на перспективу. Я за традиционные решения, не стоит себя ограничивать.

Оптика может испачкаться, сломаться или сбиться. Открытые прицельные приспособления должны быть всегда! В данной ситуации планирую установить диоптрический целик от Texas Weapon Systems.

Для высоты оптического прицела над ствольной коробкой мне пришлось добавить подставку от UTG за 25 $ и кольца стальные за 25 $.

Пристреляв прицел, я остался доволен результатом. Достаточно кучно и метко. Отдача мягкая, все приятно и легко.

Для полного счастья и совершенства не хватало сошек и тактического ремня.

Сошки Harris Bipods за 200 $ это лучшее, что можно купить за деньги. Переходник от UTG сошек 25 $ и крепление на ствол от UTG 25 $.

Дальше последовали: тактический ремень Magpul MAG509-BLK MS4 Dual QD за 80 $, крепление под ремень на цевье Troy Industries Q.D. 360 Push Button Rail Mount without Swivel за 35 $, переходник от UTG сошек 25 $ и крепление на ствол от UTG 25 $.

О ремне могу сказать следующее. Для стрельбы удобна одноточка, для переноски и походов удобна двухточка.

Осталось добавить диоптрический целик от Texas Weapon Systems, чтобы вернуть открытые прицельные приспособления и получится достаточно интересный образец стрелкового оружия на базе АК.

P.S.S. Самое главное изучайте и любите свое оружие. Чистите и ухаживайте за ним, совершенствуйте свои навыки.

1. Всегда обращайтесь с оружием, как с заряженным.

2. Никогда не направляйте оружие туда, куда не собираетесь стрелять.

3. Держите палец вне спусковой скобы, пока оружие не направлено на мишень.

4. Перед тем как выстрелить, проверьте, что перед мишенью и за ней.

Ниже хороший фильм для тех, кто хочет узнать что-то про стрелковые системы на базе АК и как с ними правильно обращаться.

Калашников, инструкция к применению. Адаптивный калаш.