Российская футбольная премьер лига http://www.rfpl.org РФ, спорт … Словарь сокращений и аббревиатур

Чемпионат России по футболу 2009 Росгосстрах Чемпионат России по футболу Подробности чемпионата Время проведения 14 марта 29 ноября Число участников 16 Города 12 Стадионы 14 Призовы … Википедия

Чемпионат России по футболу 2007 Подробности чемпионата Время проведения 10 марта 11 ноября Число участников 16 Города 12 Призовые места … Википедия

Молодёжное первенство России по футболу среди команд клубов Премьер Лиги Страна … Википедия

Ранее генеральный директор московского ЦСКА Роман Бабаев заявлял, что клубы РФПЛ не устраивает предложение НТВ Плюс о покупке прав на показ матчей турнира. НТВ Плюс и РФПЛ достигли договоренности о трехлетнем контракте на показ матчей. Физически… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Кубок российской Премьер лиги футбольное соревнование, организованное РФПЛ. Первый и пока единственный раз он был проведён в сезоне 2003 года. В соревновании участвовали все 16 команд Премьер лиги. Кубок проводился по системе с выбыванием, в… … Википедия

Приблизительные (оценочные) и официально объявленные бюджеты футбольных клубов России на 2011 2012 годы. Футбольные клубы № Футбольный клуб Бюджет (млн. $) Год Лига Трансферная стоимость (тыс. €) Владелец/титульные инвесторы 1. Зенит (Санкт … Википедия

Запрос «Александр Павленко» перенаправляется сюда; об игроке ФК «Спартак» (Москва) в 1994 1998 годах см. Павленко, Александр Владимирович … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Премьер лига. Российская футбольная Премьер Лига … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Колодин. Денис Колодин … Википедия

Книги

• Альбом для коллекционирования наклеек "РФПЛ 2017-18" (15 наклейки в комплекте) , . Альбом для коллекционирования наклеек "Российская Футбольная Премьер-Лига 2017-2018" . 15 наклейки в комплекте…
• Наклейки "РФПЛ 2017-18" (штучно, 1 пакетик) , . Наклейки для коллекционирования "Российская Футбольная Премьер-Лига 2017-2018" . 1 пакетик (5 наклеек). Состав: бумага. Не подходит для использования детьми младше 3 лет. Сделано в…

«Крестовский» позорно строили, но неплохо заполняют. «Соккер.ру» путешествует аренами, хвастается успехами «Зенита» и называет неудачников по сбору народных голосов.

16 место. «Урал» - 5 280 зрителей*

В новом сезоне меньше всего зрителей в среднем за игру видели домашние поединки «Урала». Печально, учитывая показатель в таблице – идут выше «Спартака» и «Краснодара». Но цифры не врут, полстадиона – их максимум после восьми домашних матчей. Может, пора извиниться перед фанатами за резкие слова после истории с «Тереком», пригласить с хлебом-солью на матчи? Екатеринбург – город на почти полтора миллиона жителей, но десятитысячную арену не заполняют даже на 80 %...

15 место. «Анжи» - 5 536 зрителей

Да, аутсайдер, да, немало проигрывали с Григоряном. Но со Скрипченко ведь чуть не обыграли «Зенит», в красивой игре опередили грозу авторитетов из «Арсенала». Огорчает, что «Анжи-Арена», которую полностью на аквапарк пока не переделали, не может собрать 17 000 зрителей, как в лучшие времена. Перебиваются пустым стадионом – всего 5.5 тысяч самых верных заходят (и это с фанатами гостей). А поддержка команде в борьбе за выживание не помешает.

14 место. «Амкар» - 6 029 зрителей

Не так давно на домашние игры пермяков приходило 11 000 болельщиков. Для города с населением в миллион человек и с ареной на 17 000 зрителей – может быть. Но затем пошло падение. 8 тысяч, снова 8, затем 7 в среднем. Теперь и вовсе шесть тысяч болельщиков на игре. Пермь теряет интерес к «Амкару», а клубу все сложнее убеждать спонсоров? Может, хотя бы кубковые успехи приведут людей на стадион? Или пора Евсееву снять матерный ролик, где приглашает на «Звезду»?

13 место. «Уфа» - 6 401 зритель

Богатый середняк, город Уфа – на миллион жителей. И хотя есть конкуренция с другими видами спорта, Семак мог рассчитывать на куда лучшую посещаемость на небольшой домашней арене. Жаль, что так, дела «Уфы» слабо тревожат жителей города. От силы 0.6 % жителей – то есть каждый 166-й, приходят на стадион, чтобы посмотреть, как «Уфа» воюет с клубами РФПЛ. Надо что-то думать и делать – нет любви зрителей. Так для кого клуб существует?

12 место. «Тосно» - 7 040 зрителей

А вот здесь все замечательно, если не считать выездного статуса матчей «Тосно». «Зенит» обещает, что весной против ЦСКА не будут играть на «Петровском», и пока там приютили соседей по области. Менять газон на «Крестовском» ради чемпионата мира придется, а вот поле вынужденно домашней арены «Тосно» в нормальном состоянии, и пока собирают по 7 тысяч зрителей в среднем. Для игры в чужом городе – неплохой показатель. Но поскольку симпатично играют, хотелось бы увидеть тысяч 13-15 весной.

11 место. «Динамо» - 8 738 зрителей

Недавно динамовцы были в таблице выше, обходили даже «Локомотив» и претендовали на позиции «Рубина». Но ряд неудач сказались, тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Теперь динамовцы во второй десятке, хотя проигрывают немного. Посмотрим, что покажут в будущем и на новой арене. Ведь если вспомнить последний сезон в элите, то показатель был 6 335, за сезон до этого – 7 984. Сейчас зрителей на играх немного больше, чем два-три года тому назад.

10 место. «Рубин» - 9 307 зрителей

А вот здесь – полный провал, невзирая на десятую суммарную цифру. В РФПЛ только два клуба с домашней заполняемостью арены в районе 20 % - «Анжи» и «Рубин». Казанцы еще хуже, чем аутсайдер. Магия Бердыева пока не работает ни на поле, ни за его пределами. «Рубин» низко по посещаемости, хотя там и город немаленький и не самый бедный, и . «Драконы» не заманивают в логово – прокол. Причем такой прокол, что порой ехидно спрашивают: а кому нужен «Рубин» в Казани?

9 место. «Локомотив» - 9 477 зрителей

Еще одно разочарование рейтинга. Первая команда в чемпионате России собирает менее 10 000 зрителей на домашних играх. А ведь и стадион подкрасили ради проведения Суперкубка России, и победы пошли. Почему железнодорожников не поддерживают – загадка. Вряд ли дело только в ценах – хотя этот фактор учитываем в каждом случае! Но вроде и фанаты со стажем должны быть, и Семин снова первый. Зрителей даже меньше, чем в прошлом сезоне, когда после 14 туров были на 11 месте. Пишите в комментариях, если знаете причину этой аномалии!

8 место. «СКА-Хабаровск» - 9 634 зрителя

Антихайп, как говорят выходцы из тех краев – плевать на место в таблице и результаты, поддержать клуб важнее. Команда из Хабаровска обошла «Локомотив» и «Рубин». Согласитесь, для новичка РФПЛ – прекрасные показатели. Тем более, в Хабаровске процент заполненности стадиона выше, чем в этом сезоне у самого «Спартака». Хвалим поклонников самого бедного клуба лиги за помощь команде! Не только перелеты мешают фаворитам легко обыгрывать «СКА-Хабаровск», но и фанаты хозяев.

7 место. «Ростов» - 10 764 зрителя

Ростовчане не могут быть очень высоко, поскольку у них не самая большая в лиге арена – в пятерке самых маленьких. Так что тут ждут открытие новой арены. Есть надежда, что цифры вырастут, если администрация стадиона не пожадничает и отдаст билеты за вменяемые для города деньги. Пока «Ростов» седьмой по средним показателям, но среди лидеров по проценту заполняемости арены. Неплохо, потеряли тысячи две фанатов по сравнению с сезоном с выходом в ЛЧ.

6 место. «Арсенал» - 11 214 зрителей

Тула – красавцы. И это с учетом, что есть куда расти. В полумиллионом городе стадион на 20 тысяч мест, а пока заполняют только на 55 %. Но и так неплохо, ведь получается, что «Арсенал» собирает больше народу, чем «Локомотив», не играя дерби, как железнодорожники в Москве, и не лидируя в лиге. Конечно, в Туле отчасти ходят на соперников – как везде в провинции. Но раз есть маленький прирост по сравнению с прошлым годом – работают дальше.

5 место. ЦСКА – 15 747 зрителей

Место в пятерке для многократного чемпиона – слабый результат. Тем более, армейцы так высоко только благодаря вместимости новой арены. Если смотреть на трибуны, то там много пустых мест. Акинфеева и компанию поддерживают в среднем от силы по 14-15 тысяч фанатов, ведь часто те, кто побывал на новом стадионе – болельщики гостевых команд. Мало для Москвы, мало для ЦСКА, Бабаев разочарован, что делать – не знают.

4 место. «Ахмат» - 17 763 зрителя

Высокий показатель. Хотя если всегда организовывать переезд для гостевых болельщиков – будут еще выше. «Анжи» вот заявил, что бесплатно свозит в Грозный и обратно, а вход на трибуну будет бесплатным, что без согласования с «Ахматом» обеспечить невозможно. Как невозможно собрать полный стадион с учетом результатов команды. Даже если очень просить людей зайти – аншлага не будет.

3 место. «Краснодар» - 23 955 зрителей

«Быкам» надо на второе место, ведь по смыслу уже обошли «Спартак». Ведь средний показатель по зрителям на домашних играх не настолько уступает спартаковскому, как стадион «Краснодар» уступает по размерам «Открытие-Арене». Южан можно поздравить. Играет первая команда ужасно, но арена и парк около стадиона – красавцы, горожане не могут устоять. Многие насладились ареной, а свои впечатления после посещения этого и других стадионов можете оставить с помощью от «Соккер.ру».

2 место. «Спартак» - 27 731 зритель

Недолго музыка играла, недолго москвичи ходили на «Спартак». В позапрошлом сезоне домашние матчи собирали в среднем 25 тысяч человек, в чемпионском – 32.7 тысячи. Но это был рекорд, который сейчас не побьют. Получилось, что мода на стадион «Спартака» была временной сразу для пяти тысяч человек из числа жителей мегаполиса. С учетом, что посещаемость обрушилась с 72.8 % до 61.6 % - пора представителям клуба действовать.

1 место. «Зенит» - 43 904 зрителя в среднем

Чистое первое место. По общему количеству. По среднему дома. По заполняемости – 78 % мест заняты в среднем. А вот заявление, что «Зенит» обошел «Челси» и «Ювентус» - для красивого словца. «Стэмфорд Бридж» заполнен на 99.6 %, команда Абрамовича физически не может собрать больше фанатов – стадион меньше, чем «Крестовский». Та же история у «Ювентуса» - 93 % мест заняты. При этом нельзя заявлять, что если «Милан» собирает 50 тысяч на 80-тысянике (больше, чем «Зенит»), то он популярнее в своем городе.

Так что по российским меркам клуб из Санкт-Петербурга - абсолютный лидер. Но до показателей Бундеслиги или АПЛ, где 90-95 % мест заняты, даже «Зениту» еще побеждать и побеждать. Вот когда в России начнут проходить отметку в 90 % - частое явление в той же Голландии, тогда и зафиксируем небывалый рост популярности футбола на стадионах.

Посещаемость отличная или можно лучше?

Нужно лучше. Например, «Рубин», «Анжи» и «Локомотив» преступно непопулярные. Что особенно огорчает во втором случае. Сейчас 10 клубов из 16 собирают в гостях больше зрителей, чем дома. Проще говоря, пользуются популярностью лидеров рейтинга. Съездил к «Спартаку» - поднял сумму. Ну, и последнее место «Урала», учитывая позицию Тарханова в таблице – печальный случай. Что там, даже «Спартак» заполняет новый стадион всего на 61 %. Плохой показатель, не говоря о бедовой популярности ЦСКА – армейцам полстадиона за счастье:

Посещаемость клубов РФПЛ в сезоне 2017/18
	Клуб	Сумма дома *	Игр дома	Средняя дома	Сумма выезд	Игры в гостях	Средняя выезд	Общая	Заполняемость дома
	«Спартак»»
	«Краснодар»
	«Арсенал»
	«Ростов»
	«СКА-Хабаровск»
	«Локомотив»
	«Динамо»

Также интересно расставить команды по заполняемости арен. Процент наполнения трибун важнее для создания атмосферы, чем общие цифры. Тогда получим рейтинг, где «Спартак» всего пятый. ЦСКА – на девятом месте. «Локомотив» - на 13-м, есть еще хуже, чем по среднему количеству зрителей дома. А «Рубин» замыкает список. «Казань-Арена» - самый пустынный стадион РФПЛ, если учитываем солидную вместимость:

Похвалить нужно «Зенит» и «Краснодар» - лидируют и по числам, и по процентам. Можно отметить Ростов-на-Дону и Хабаровск – там высокий показатель наполняемости арен. Но поднять показатели не мешают даже старые арены. Достаточно играть ярче – голы привлекают на стадионы. И нужно меньше ничьих в меню. Даже если болельщики получают негативные эмоции, но видят яркую борьбу, а не мировые в 30 % случаев, то идут еще раз уже за победой.

Качество футбола важно, как и комфорт, ведь «Краснодар» берет стадионом, а не победами. А у кого арена новая, но не умеют себя представить – не растет по посещаемости, как аутсайдер в рейтинге «Рубин». Даже кто оступается после побед, как «Спартак» - теряет аудиторию. Любовь российского зрителя переменчивая. На «Зенит» и «Краснодар» люди пошли, поход на футбол стал популярным. А чемпион «Спартак» и лидер «Локомотив» скатились.

Во сколько раз бюджет «Арсенала» ниже, чем у «Зенита»? Сколько в РФПЛ частных клубов? Насколько много потратят в новом сезоне? «Соккер.ру» находит ответы!

Суммарный бюджет команд РФПЛ нового сезона оценивается в 49 миллиардов рублей или в 726 миллионов евро. Так что за пять лет даже при сохранении текущих бюджетов расходы составят в районе 3.6 млрд. евро – почти на миллиард больше годового бюджета Армении за 2017 год. Но кто спонсирует такие расходные российские футбольные клубы – частные компании или государство? Идем по финансовым следам и узнаем.

16 место. «СКА-Хабаровск»

Бюджет: 400 млн. рублей.*

Спонсоры: Хабаровский край (государственный бюджет), БК «Леон» (титульный спонсор).

Начинаем с государственного клуба с растущими тратами. В ФНЛ жили и за 200 млн. рублей в год (активно наращивая долги, разумеется), а после выхода в РФПЛ поднялись, поэтому можно примерно оценить их новые возможности в 400 млн. рублей . В основном это краевой бюджет, хотя летом «СКА-Хабаровск» похвастался подписанием титульного спонсора – БК «Леон».

Но примерно шесть миллионов евро для клуба высшего дивизиона – небольшие деньги. Как и 400 млн. рублей для Хабаровского края, где общий объем расходов на 2017 установлен в размере 92.5 млрд. рублей. Вот только есть одно «но» - дефицит бюджета в 10.3 млрд. рублей. Грубо говоря, 4 % от суммы будущих долгов Хабаровского края составляют траты на футбол . В среднем получаем по 300 рублей на жителя края - «СКА-Хабаровск» должен наиграть на 400 миллионов, чтобы оправдать существование.

15 место. «Тосно»

Бюджет: 540-600 млн. рублей.

Спонсор: Fort Group (частная компания).

«Тосно» - одна из беднейших команд РФПЛ. Чтобы найти деньги, думали даже переименовать клуб. Не исключали глупое название «Александр Невский» - «уот так уот»! Но растущие с каждым сезоном расходы (начали с 75 млн.) не влияют на государственный бюджет. Клуб с частным спонсором, а компания занимается арендой помещений . Впрочем, есть забавный нюанс.

Один из меценатов назвал «Зенит» «снобским клубом», предлагая питерцам болеть за «Тосно». А его бизнес-партнер – бывший управляющий дочерней компании «Газпрома». Плюрализм мнений приветствуется, ведь даже бюджет клуба в ФНЛ владельцы оценивали по-разному . Один говорил 400, второй – 500. В РФПЛ мечтали о 1 млрд. рублей на сезон, но скорее расходы скромнее – в районе 8-9 млн. евро.

14 место. «Анжи»

Бюджет: 600 млн. рублей.

Спонсоры: личные средства Керимова и Кадиева, Flodinal Limited (Кипр), «Денеб», «Арси­-Групп» (частные компании).

Играют в футболках без титульного спонсора, а один из недавних помощников зарегистрирован на Кипре на барышню, чья полная тезка – обычный учитель из Дагестана. Второй спонсор – изготовитель минералки. Третий – строительная компания. Проще говоря, Сулейман Керимов собирался прикрыть «Анжи», но предложил Осману Кадиеву ввязаться в неблагодарное дело по спасению клуба . И тот согласился.

Кадиев - человек с богатой биографией. Первые миллионы заработал в США, в ФБР в свое время его считали третьим в списке российских гангстеров в Америке, хотя могли и обознаться. Персона броская, а вот направление финансирования радует – ставят на частных спонсоров, не доят бюджет . Бизнесмены выделяют свои деньги, но их стало меньше, планировали сократить бюджет клуба на 40 % по сравнению с прошлым годом.

13 место. «Амкар»

Бюджет: 870 млн. рублей.

Спонсоры: Пермский край, Пермь (государственный бюджет) и компания «Нью Граунд».

Каждому жителю Пермского края надо отдать по 334 рубля, чтобы полностью закрыть бюджет «Амкара» . Знаем это, поскольку пермяки назвали расходы – 870 млн. рублей (примерно 12.85 млн. евро). За год увеличили траты на 70 млн. рублей. Денег на новичков при этом нет, тема со стадионом «сырая», поиски нового генерального спонсора – «загрузка 99 %». Зато всегда хвалят владельца строительной компании «Нью Граунд», но это не генеральный спонсор.

К сожалению, мало причин верить в сказки «50% частные – 50% государственные», ведь большие пермские активы захвачены людьми из Петербурга и Москвы. И им плевать на «Амкар». В основном клуб раздает накопленные долги, выклянчивая новые деньги у государства . При этом «Амкар» закроют, если не будет дотаций, ведь рекорд по заработкам с атрибутики и тому подобного – 7 млн. рублей, а годовой бюджет клуба в 124 раза выше. Даже провинциальные клубы – недешевое удовольствие.

12 место. «Урал»

Бюджет: 900 млн. рублей.

Спонсоры: Свердловская область (государственный бюджет), «Ренова», ТМК (частные компании).

Только 300 млн. рублей из 900 млн. выделяют из областной казны . Остальные деньги дают два очень крупных предприятия. «Урал» легко можно превратить в серьезного бойца в РФПЛ с такими спонсорами, но среди ключевых фигур в «Ренове» и «Трубной Металлургической Компании» нет второго Григория Иванова.

С другой стороны, если «Урал» поддерживают компании с миллиардным оборотом, то жаловаться не на что. Могут тратить 15-18 млн. евро. А если докажут, что «Урал» способен побороться за высокие места вместо «Ростова» - возможно, получат больше. Иванов не жаловался на финансирование, но клубу надо думать о привлечении народа – болельщиков мало .

11 место. «Уфа»

Бюджет: 1 млрд. рублей.

Спонсоры: республика Башкортостан (государственный бюджет).

Каждый житель республики условно «скидывается» по 250 рублей в год . Так что «Уфа» - богатый середняк, им негоже бороться за выживание. Но Ганчаренко ушел, а Семак не всегда обыгрывает фаворитов сезона, как вчера «Локомотив». Зато тратят в клубе деньги довольно щедро, причем летний слух, что отберут 600 млн. рублей в пользу хоккейной команды, не подтвердили.

Просто трансферный бюджет оптимизировали – сократили вполовину, сохраненные деньги хотят тратить на детский футбол. Получим 2.5 тысячи российских игроков, воспитанных в школе «Уфы»? Таков коварный план. Пока у «Уфы» все хорошо, и зарплаты в команде, похоже, приличные . Ведь почти 15 млн. евро - не копейки, а половина годового бюджета «Базеля» из Лиги чемпионов – соперника ЦСКА.

10 место. «Арсенал» (Тула)

Бюджет: 1.2 млрд. рублей.

Спонсоры: «Ростех», «СПЛАВ», «Роснефть», «Газпромбанк» (государственный капитал).

У «Арсенала» и «Зенита» есть общий спонсор, что не помешало середняку обыграть питерцев, как раньше обыгрывали «Спартак». За два года бюджет подскочил с 320 млн. рублей почти в четыре раза . Откуда деньги? Багаж Аленичева. И кураторы у клуба надежные. Оказывается, целый ряд государственных компаний скинулся. Там 100 миллионов, тут 100 миллионов – вот и миллиард в год.

При этом примерно 600 млн. рублей идут на зарплаты . Деньги на «Арсенал» дают изготовители ракетных комплексов и оружия, «Ростех», «Роснефть» и даже «Газпромбанк» - последний одновременно помогает и «Зениту». Тут и полностью государственные компании, и структуры, где 50% и 1 акция принадлежат России. Отбивает ли «Арсенал» на поле 17 млн. евро в год? Судить налогоплательщикам области и страны, за их деньги живут.

9 место. «Динамо»

Бюджет: 1.26 млрд. рублей.

Спонсоры: ВФСО «Динамо» (общественно-государственное объединение) и банк ВТБ (60.9% акций - государственные).

Москвичам помогал выжить государственный банк с долей частного капитала менее 40%, который по итогам прошлого года получил 51.6 млрд. чистой прибыли. А клуб теперь принадлежит общественно-государственному обществу «Динамо» . Но пока в их финансовых делах разбирается суд – пробуют достать тех, кто раньше тратил сумасшедшие 9 миллиардов рублей в год, умудряясь распылять 70% на зарплаты. Оклад тех самых звезд, что потом уходили бесплатно.

Но миллиарды были раньше. А теперь, чтобы прикинуть бюджет «Динамо», надо разгадать загадку. Заявлено, что расходы сократили на 60% по сравнению с последним сезоном в РФПЛ . При этом после ФНЛ ничего не увеличивали из-за сокращения трат на перелеты. Одновременно денег у клуба примерно в два раза больше, чем у аутсайдеров РФПЛ – заявление Стржалковского, нового главы общества «Динамо». Итого получаем примерно 18.6 млн. евро на год.

Зато уже без внешних обязательств, ведь за пару лет погасили дикие долги - от 120 до 300 млн. евро по разным оценкам . Только аудиторы УЕФА насчитали 164 миллиона, но это была не вся сумма. При этом летом генеральный директор «Динамо» Муравьев хвастался, что крупных кредитов больше нет. Зато будут появляться внутренние долги – по премиальным, например. Проще говоря, в ближайшие годы будут жить по средствам, надеясь на рост доходов после открытия новой арены.

А до этого выручили представители ВТБ. Сначала купили 74.99% акций ФК «Динамо», а в прошлом году передали их ВФСО «Динамо» за 1 рубль. Дополнительно за права на название новой арены банк заплатит 430 млн. рублей, а свой вклад в бюджет на 2017 год в ВТБ оценивали примерно в 10 миллионов евро. Но не уточнялось, куда их тратили, на команду или раздачу долгов? Но с деньгами туго, ведь Погребняков было много, а Ионову сами доплатили, чтобы ушел и не нагружал бюджет .

8 место. «Ростов»

Бюджет: 1.7 млрд. рублей.

Спонсор: Ростовская область (государственный бюджет).

Примерно по 400 рублей на жителя области получается в год . Но поскольку у «Ростова» и долги, и странные расставания, и премиальные от УЕФА, то точно вам никто их бюджет не назовет. Фигурировали различные суммы – от 22 до 30 млн. евро. Отталкиваясь от плача Ярославны о финансовых проблемах, учитываем, как повезло клубу с успехами первой команды в Европе – не должны сгинуть.

Например, «Ростов» получил 18.2 млн. евро от УЕФА, минимум две трети годового бюджета. Набрали новый состав – не тратились, экономили. Продавали футболистов, опять же. Одним словом, от Ростовской области в этот раз потребуется меньше вложений, хотя раз никто из российских миллиардеров не приобрел ростовский клуб – о больших успехах лучше пока не заикаться . Как и о финансовой стабильности, ведь губернаторы в России меняются по щелчку.

7 место. «Ахмат»

Бюджет: 2 млрд. рублей.

Спонсор: «Фонд имени Ахмата Кадырова» (общественная организация), холдинг «Sat&Co» (Казахстан).

«Терек» долгое время был государственным клубом. Деньги ему выделяли по дороге из Москвы в Грозный из усопшей государственной конторы, которой управлял Анатолий Чубайс. То предприятие занималось энергетикой, но его нет в природе почти десять лет. Откуда тогда у клуба деньги? Сейчас «Ахмат» живет на пожертвования .

Главный спонсор «Фонд имени Ахмата Кадырова» – благотворительная организация, получает деньги от частных предпринимателей. Есть ли в расходах «Ахмата» деньги, которые отдали люди из зарплат? Неизвестно, но 30 млн. евро – хорошее пожертвование . А вклад в эту сумму от казахстанского брата остается загадкой. Но предприниматель Ракишев дружен с почетным президентом «Ахмата», видать, тоже помогает.

6 место. ЦСКА

Бюджет: 4.3-4.5 млрд. рублей.

Спонсоры: «Россети», «Аэрофлот», «Вертолеты России» (государственные компании с частным капиталом), КРОК (IT-отрасль) и ЕКА (топливная компания).

«Армейцам» деньги, которых постоянно не хватает, дают и частные спонсоры, и государственные компании. Годовой бюджет сам Гинер оценивает в 4.3-4.5 млрд. рублей. А долги клуба в результате возведения арены, которая приносит намного меньше прибыли, чем планировали, в УЕФА оценили в 224 млн. евро . Ситуация непростая, поскольку надо держаться на плаву, отдавая кредиты.

Так что понятно, почему ЦСКА не подписывает контракты даже со свободными агентами или теми, кого можно забрать у клубов РФПЛ за небольшие деньги. Гинер говорил в прошлом году, что клуб близок к выходу «в ноль», и когда тратишь ноль евро на новичков – проще балансировать . Ведь у ЦСКА нет царских спонсорских контрактов, как у того же «Зенита». Кроме того, москвичи сами одалживали деньги на стадион, не за 1 рубль его получили.

«Россети» (на 60% госкомпания) выдают клубу неплохие деньги – 820 млн. рублей. Изначально обещали больше, но потом передумали. «Аэрофлот» и «Вертолеты России» («Ростех», только в профиль) тоже скидываются. Получается, выступления ЦСКА в ЛЧ оплачивает и государство? Гинер скажет, что там только частные деньги, но компании-то не совсем частные . Поэтому ползут слухи о продаже ЦСКА в частные богатые руки. Например, сыну Романа Абрамовича.

5 место. «Рубин»

Бюджет: 4.7 млрд. рублей.

Спонсор: «ТАИФ» (частная группа компаний).

Название генерального спонсора «Рубина» расшифровывается как «Татаро-американские инвестиции и финансы», а чистая годовая прибыль в раз двадцать выше, чем нужно клубу. Под контроль «ТАИФ» перешли летом . Следовательно, вернули Бердыева и пересмотрели бюджет. Раньше «Рубин» тратил неприлично много, а теперь есть финансовые проблемы – раз Жонатаса продали в Германию .

Но даже если со 100 млн. евро скатились до 70 млн. – денег у «Рубина» больше, чем у ЦСКА, и достаточно, чтобы строить команду с прицелом на будущее возвращение в еврокубки. Пока играют средне, зато являются частным клубом, бюджет Татарстана не расходуют. Говорят, на проект Грасии выбросили 7 миллиардов рублей, а нынешний бюджет выглядит приличнее . Тем более, может оказаться даже чуть меньше, чем 4.7 млрд. евро. Но не сильно меньше – зарплаты в клубе большие.

4 место. «Краснодар»

Бюджет: 4.7-5 млрд. рублей.

Спонсоры: ТС «Магнит» и ее поставщики (частные компании), титульный спонсор – «Constell Group».

Тут все просто и прозрачно. Бюджет ФК «Краснодар» в этом году не увеличивали. И выручка растет, по словам гендира. В прошлом году задекларировали убытки в 98.7 млн. рублей, но при этом за два года выросла выручка – с 115 млн. рублей до 3.84 млрд. Проще говоря, «быкам» больше не хочется иметь дело с УЕФА и их странной реализацией идеи финансового равенства, которого нет в помине.

В целом расходы «Краснодара» можно смело называть умными и даже запасливыми. Во-первых, Галицкий тратит заработанные его компанией деньги, что исключает допущение воровства у государства и странное завышение расходов. Во-вторых, 70-80 млн. евро – так оценивали бюджет «Краснодара» последних лет различные источники, можно назвать даже низким для клуба высокого уровня. В-третьих, «быки» как клуб растут, даже если проигрывает первая команда.

3 место. «Локомотив»

Бюджет: 5.4 млрд. рублей.

Спонсоры: ОАО «РЖД» (государственная компания).

Выше «Краснодара» - мажоры! И государственный клуб. Получается, каждый сотрудник РЖД отдает в год по 6 467 рублей, чтобы содержать «Локомотив»? Надеемся, работники компании не делили бюджет на количество сотрудников. Ведь тратят на клуб сумму, соразмерную с половиной чистой прибыли РЖД в 2016 году. Неудивительно, что поручено не увеличивать футбольные расходы, а Геркус начал искать сторонних спонсоров, чем раньше не занимались.

Нынешний бюджет «Локомотива» - четыре пятых от бюджета «Лацио», например. А зарплата Тарасова выше, чем у Иммобиле. У футболистов «железнодорожников» солидные оклады – Чорлука, Игорь Денисов, Тарасов и Фарфан за год получают в сумме намного больше, чем могут потратить «СКА-Хабаровск» или «Амкар». Зато «Локомотив» хотя бы в Кубке России успешно играл. И сейчас фаворитов обыгрывает, чтобы уступать тем, кто намного беднее, вроде «Уфы» и «Тосно». Так и живут – зарабатывают миллионы, а тратят миллиарды государственных денег.

2 место. «Спартак»

Бюджет: 8.1 млрд. рублей.

Спонсоры: «Лукойл» (номинальный держатель 61.8 % акций – Bank of New York), ИФД «КапиталЪ» (частная инвестиционная компания).

Лет пять тому назад глава «Лукойла» говорил, что иностранцы владеют половиной активов российской компании. Получается, это нефтяное «народное достояние», если и народное, то американское или швейцарское? В совете директоров хватает иностранцев , но точно активы поделить тяжело, учитывая выход на биржу. А номинально контрольный пакет акций держал некий «Bank of New York».

Это тот самый банк, через который на рубеже веков отмыли 10 млрд. денег российского народа? Был большой скандал, суды в США. Но российские прокуроры почему-то прекратили дело, пошли на мировую. Впрочем, это так – штрих к портрету, давняя история, к «Лукойлу» отношения не имеет. Мировой гигант может себе многое позволить, даже спонсировать футбольный клуб. И Федун потратил на «Спартак» безумные деньги, а у него около 10% акций «Лукойла» .

Также «Спартаку» помогают экзотические спонсоры – гигант сетевого маркетинга, или важные – инвестиционная компания «КапиталЪ». Недавно Федун жаловался, что психологически устал тратить на футбол так много денег. И такую оценку легко расшифровать - ИФД «КапиталЪ» попал в свежий санкционный список. Сам «Спартак», по слухам, давно принадлежит некоему оффшору на славном Кипре, но любые финансовые проблемы серьезного спонсора – неприятность.

Федун отшучивался, что в Вашингтоне болеют за ЦСКА, но на деле партнер «красно-белых» пострадал из-за гостиниц в Крыму. Получается, нет гарантий, что на «Спартак» и дальше будут тратить по 160 млн. евро в год? Время покажет, но для «Лукойла» с выручкой за первый квартал этого года в 1.4 трлн. рублей такие траты не являются нереальными . Плюс состояние самого Федуна по оценкам «Forbes» за год увеличилось.

Пусть «Спартак» - на редкость бестолковый проект, приятно, что прямо из бюджета их не кормят . И «Лукойлу» для закрытия годовых трат чемпионов России надо отдать всего 4 % чистой прибыли за прошлый год. Большие деньги, но не все средства москвичи получают от одного источника – у «Спартака» десятки спонсоров. А выручка доходит до 5 млрд. рублей. Лучше, чем у других клубов, которые даже в теории не могут заработать ни полмиллиарда, ни хотя бы триста миллионов рублей в год.

1 место. «Зенит»

Бюджет: 10.8 млрд. рублей.

Спонсоры: «Газпром» и его дочерние компании – банк и добытчики нефти (минимум на 50 % принадлежат государству).

Как только «Зенит» заключил мировое соглашение с УЕФА после штрафа, убыточный клуб резко стал прибыльным. Случилось чудо - выпущенные акции разлетелись, как горячая шаверма. А в «Газпром нефти» неожиданно пожелали выдать «Зениту» гору денег. Всего у клуба три десятка спонсоров (даже пекари и изготовители оптики) , а иностранные аудиторы за 2016 год насчитали доход - 196.5 миллионов евро.

Тут часто деньги «Газпрома» под разным соусом, но меценатам «Зенита» приходится размывать структуру трат на клуб. Также помним, что им построили стадион примерно за 45 млрд. рублей и отдали на 49 лет в аренду за 1 рубль – поэтому у клуба нет огромных долгов, как у ЦСКА . Хотя в структуре доходов жалкие 5% добывали в дни матчей (сейчас доля вырастет), а телевизионные права проданы еще одной дочерней компании спонсора.

Даже если максимально лояльно отнестись к подсчетам, минимум 200 млн. евро за 5 лет при иначе расставленных приоритетах могли достаться государственной казне. Если нелояльно считать – набежит 760 млн. евро государственных денег . Плюс «Крестовский» является щедрым подарком России, ведь сложно назвать выгодной аренду за 1 рубль объекта за 43-45 миллиардов. Зато теперь резко ставший финансово успешным «Зенит» нельзя отстранить от еврокубков за нарушение законов УЕФА.

Также важно понимать - всегда можно заявить, что на клуб тратят строго доходы частных акционеров генерального спонсора, а не долю государства. Формально не подкопаешься. Но в УЕФА не случайно штрафовали «Зенит». Пока за счет эмиссии акций не дописали кругленькую сумму из загазованного воздуха, клуб был убыточным. А теперь прибыльный – цветет и пахнет . Но за лето потратили 85 млн. евро на трансферы, поэтому не факт, что бюджет не увеличивали с привычных 160 млн. евро.

Сколько в РФПЛ частных и государственных клубов?

Всего пять частных клубов, а одиннадцать сидят на шее бюджета или государственных компаний с независимыми акционерами. И выделяется «Зенит». За год тратит в 9 раз больше, чем «Арсенал», и в 18 раз больше, чем «Анжи», в 27 раз – чем «СКА-Хабаровск». Но со всеми этими командами имел проблемы на поле. А ЦСКА часто был выше «Зенита», хотя у армейцев бюджет в два раза скромнее. Одновременно «Спартаку» их страшные траты не помогали, как и многим другим, вроде «Рубина». А если суммировать все бюджеты, то по карте России размазываем почти 50 миллиардов рублей за сезон, и там примерно 20 миллиардов из казны.

Но «Зенит» реально не заработает 10 миллиардов рублей без помощи спонсора. «Амкар» не сможет собрать хотя бы десятую часть из 870 миллионов рублей. А «Локомотив» - клуб на шее государства, сам не отобьет зарплату футболистов. РФПЛ живет годами, растрачивая бюджеты целых государств. Но если деньги не гарантируют качество футбола, почему не оптимизируют расходы? Никто даже не ищет финансовый смысл в существовании РФПЛ, никаких планов, никакого аудита. А годовой бюджет лиги сейчас в 13 раз ниже, чем клубов-участников. «Спартак» тратит 8 миллиардов, чтобы получить премию в двадцать раз ниже – гениально живут!

Ожидается, что в стартовавшем сезоне-2017/18 число реальных поклонников РФПЛ составит 8,5-8,7 млн жителей России. К ним относятся лишь те любители футбола, которые в течение первенства будут периодически следить за ходом турнира и любым из доступных способов смотреть его матчи или обзоры туров.

Таким образом, аудитория нашего национального футбольного чемпионата составит 6,5% от населения России старше 10 лет. Для сравнения: средний аналогичный показатель среди всех стран УЕФА в прошлом сезоне равнялся 19%, а значения для отдельных стран превышали и 30% (например, в Англии, Испании, Италии, Нидерландах).

Примечательно, что в советское время, в частности в середине 1980-х годов, для России (бывшая РСФСР) этот показатель был таким же, как сейчас средний по Европе - 19%. Таким же он был и в России в 2008 году, но только в среднем для тех регионов, где базировались клубы Премьер-Лиги.

В целом же по стране в 2008 году аудитория РФПЛ составляла около 12% населения РФ 10+, и это был пик интереса россиян к внутреннему футбольному первенству в новой российской истории. В первой половине и середине нулевых наш футбол был востребован 10-11% жителей, а вот с сезона-2010 их число стало сокращаться, в частности в сезонах-2014/15 и 2015/16 Премьер-Лига была интересна лишь для 6% российских граждан.

Общая аудитория РФПЛ

Но вернёмся к текущему сезону. Около 40% (почти 3,5 млн) нынешних болельщиков будут относительно регулярно следить за чемпионатом и приемлемыми (выбранными) способами смотреть матчи или их обзоры. А остальные 60% (более 5 млн человек) станут смотреть игры или их обзоры время от времени, выборочно. В целом, как уже отмечалось, отечественных поклонников РФПЛ будет около 8,6 млн человек.

При этом доминирующая доля аудитории российского чемпионата - это в широком смысле телеболельщики, те, кто, вне зависимости от способа доставки сигнала и места просмотра, будет смотреть исключительно трансляции игр или их обзоры (ТВ, Интернет, мобильные устройства). А непосредственно стадионы будут периодически, но с разной частотой, посещать 260-290 тысяч россиян или чуть более 3% от всех поклонников Премьер-Лиги.

Что касается географии, то интерес публики к нашему элитному дивизиону существенно зависит от того, представлен ли конкретный регион клубом в Премьер-Лиге или нет. В регионах, где есть свой клуб РФПЛ, число почитателей нашей футбольной лиги в среднем составит 13% от всего местного населения старше 10 лет. А в регионах, где таких клубов нет, - менее 3%.

По прогнозам, трансляции центральных игр тура ЧР-2017/18 в среднем будут собирать у телеэкранов и мониторов почти 3 млн зрителей, а средняя посещаемость стадионов составит около 12 тысяч человек, что на 7% и 4% превысит соответствующие прошлогодние показатели. При этом игры «Спартака», «Зенита» и ЦСКА, как и в прошлом сезоне, будут наблюдать по 4-5 млн телезрителей.

Сколько болельщиков у клубов РФПЛ

Первое место по числу реальных поклонников в новом сезоне пока занимает московский «Спартак». После победного чемпионата ряды его болельщиков несколько увеличились, и их число вплотную приблизилось к 2 млн человек, что составляет 22,8% от всей аудитории РФПЛ. Впрочем, это недотягивает до числа болельщиков красно-белых в середине нулевых - 2,3 млн человек. Правда, тогда и общая аудитория Премьер-Лиги была в 1,5 раза больше текущей.

Традиционно для последнего времени и наличие в призовой тройке «Зенита» и ЦСКА. Причём из этих трёх топ-клубов только «Зенит» по сравнению с серединой прошлого десятилетия увеличил число своих почитателей - с 1,1 млн до 1,6 млн (с 8,7% до 18,5% от всей аудитории соответствующих периодов).

Столичный ЦСКА за 12 лет растерял по всей стране примерно 100 тысяч болельщиков: в 2005 году их было 1,3 млн, сейчас - около 1,2 млн или 13,9% от общего числа.

Но в этом ещё больше «преуспел» московский «Локомотив» - ряды его почитателей за эти годы сократились на 700 тысяч. В 2005 году он по числу болельщиков, с показателем 1,1 млн, конкурировал с «Зенитом» за третье место, а в 2017-м поклонников у «железнодорожников» осталось чуть более 0,4 млн человек. Хотя и этот показатель (в процентах - 4,8) пока позволяет ему держаться на почётной четвёртой позиции.

На пятую строчку стремительно ворвался «Краснодар» (4,7%). Этому способствовало и его относительно успешное выступление на российской и международной арене, и отсутствие «Кубани» в элитном дивизионе, и относительно большая и активная аудитория любителей футбола в Краснодарском крае, к тому же одном из самых многочисленных регионов страны.

Рейтинг популярности клубов РФПЛ по числу их реальных поклонников (прогноз на сезон-2017/18)

	Клуб	Доля болельщиков клуба среди всей аудитории РФПЛ 2017/18	Доля в сезоне 2015/16	Доля в сезоне 2005
1	«Спартак»	22,8%	20,9%	17,7%
2	«Зенит»	18,5%	19,8%	8,7%
3	ЦСКА	13,9%	15,1%	10%
4	«Локомотив»	4,8%	5,1%	8,5%
5	«Краснодар»	4,7%	2,4%	-
6	«Динамо»	4,2%	5,2%	6,2%
7	«Ростов»	4,1%	3,1%	3,1%
8	«Рубин»	3,7%	3,7%	3,5%
9	«Анжи»	2,6%	3,3%	-
10	«Урал»	2,5%	2,5%	-
11	«Ахмат»	2,5%	2,4%	2,3%
12	«Амкар»	2,4%	2,3%	2,3%
13	«СКА-Хабаровск»	2%	-	-
14	«Уфа»	1,9%	1,5%	-
15	«Арсенал»	1,3%	-	-
16	«Тосно»	0,3%	-	-
	Нет клубных предпочтений	7,8%	5,2%	24,4%
	Вся аудитория РФПЛ (человек)	8 600 000	7 900 000	13 000 000

Замечу, что в данном рейтинге не учитывались «пассивные» любители футбола, декларативно причисляющие себя к поклонникам какой-либо команды и-/или РФПЛ в целом, но в действительности не следящие за ходом российского чемпионата и не наблюдающие его матчи (отчасти смотрят игры лишь важнейших международных турниров).

И именно «пассивные» болельщики и прочие «любители футбола» существенно искажают картину по размеру и клубным предпочтениям аудитории нашего футбола в некоторых конкретных исследованиях. Получается, что результатом таких опросов часто является не фактическое число почитателей команд и российской футбольной лиги, а популярность (точнее узнаваемость) их брендов - как РФПЛ в целом, так и её отдельных клубов.

Реальные же болельщики, в отличие от «пассивных», являются и главными потребителями услуг РФПЛ, её клубов и партнёров, и смежных структур (в той или иной степени - стадионы, спортбары, атрибутика, ТВ, пресса, реклама, Интернет и т. п.).

В своём и чужом регионе

Важной характеристикой популярности любого футбольного клуба является география проживания его поклонников. У одних команд почитатели в основном концентрируются лишь в городе или регионе, который они представляют. У других же определённая или существенная часть поклонников распределена либо по всей стране, либо в близлежащих регионах.

Кстати, особенность нашего чемпионата, в отличие от других стан Европы, заключается в том, что значительная часть населения России проживает в регионах, где отсутствует свой клуб элитного дивизиона. Таковых жителей у нас насчитывается более 61%, и только около 39% населения страны проживает в регионах, где есть свой клуб (клубы) в РФПЛ.

За кого болеют поклонники Премьер-Лиги из нейтральных регионов? Соответствующее ранжирование клубов по популярности (числу поклонников из нейтральных регионов) представлено в следующей таблице.

Популярность клубов РФПЛ в регионах РФ, где нет таких клубов (прогноз на сезон-2017/18)

Рейтинг популярности клубов основан на мониторинге болельщицкой аудитории РФ 10+ в 2001-2017 гг. (сформирован по результатам комплексного, системного анализа данных различных региональных и федеральных опросов и медиаизмерений, статистики Интернет-ресурсов и иных профильных исследований и отчётов, характеризующих количество, активность и клубные симпатии отечественных любителей футбола).

Итак, больше всего поклонников, проживающих в регионах, где нет клубов РФПЛ, у красно-белых - почти каждый третий. При этом почти каждый пятый болельщик из нейтральных регионов симпатизирует столичным «армейцам», каждый шестой не имеет клубных предпочтений, а каждый восьмой - почитатель «Зенита».

Что касается доли местных болельщиков для конкретных клубов, то сейчас ФК «Спартак» - это единственная команда в России, у которой размер «домашней» аудитории не превосходит размер «чужой», из всех его реальных поклонников непосредственно в столичном регионе проживает чуть более 48%, а за пределами Москвы и Подмосковья - около 52%.

Болельщики ЦСКА по географии распределяются следующим образом: в столичном регионе их 59%, во всех других - 41%. Для «Зенита» эти показатели выглядят так: доля среди его реальных почитателей, проживающих в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, составляет 80%, а за их пределами - 20%. По абсолютному числу «домашних» болельщиков «Зенит» заметно опережает все другие клубы РФПЛ.

Дорогие и известные игроки в современном футболе имеют огромное значение. Они не только приносят пользу на поле, но и привлекают болельщиков на стадионы, при этом маркетинговые доходы клубов благодаря им также увеличиваются. Но не всегда дорогой состав является решающим фактором в борьбе за титул. Сегодня мы посмотрим, как бы выглядела первая десятка турнирной таблицы РФПЛ, если бы места распределялись по стоимости состава.

1. «Зенит»

Стоимость состава: 136 млн. евро

Самый дорогой: Л. Паредес (18 млн. евро)

То, что на первом месте в этом рейтинге оказался «Зенит», может удивить только очень далеких от российского футбола людей. Богатейший клуб России последних лет много раз пытался собрать у себя состав, которому бы не было равных в РФПЛ. Последняя такая попытка была предпринята летом 2017 года, но на данный момент результаты команды далеки от ожидаемых.

2. «Спартак»

Стоимость состава : 106,7 млн. евро

Самый дорогой: К. Промес (20 млн. евро)

Игроки «Спартака» заметно выросли в цене после успешного прошлого сезона. Самый большой рост трансферной стоимости показали лидеры «красно-белых»: Глушаков, Зобнин и Промес. Последний за сезон 2016/17 вырос в цене на 5 млн. евро и сейчас за ним наблюдают многие именитые европейские клубы.

3. ЦСКА

Стоимость состава: 84 млн. евро

Самый дорогой: М.Фернандес (16 млн. евро)

В последние годы у «армейцев» серьезные проблемы с финансированием. Это связано со многими факторами, в том числе со строительством новой домашней арены, а также низкой посещаемостью на этой самой арене. Но при этом ЦСКА остается на плаву и борется в чемпионате за самые высокие места.

4. «Краснодар»

Стоимость состава: 80,5 млн. евро

Самый дорогой: Ф. Смолов (12 млн. евро)

Амбициозный клуб Сергея Галицкого в этом году борется за место в Лиге чемпионов и вскоре стоимость его состава может еще сильнее вырасти. «Краснодар» прогрессирует, у него отличный стадион с хорошими показателями посещаемости, и в довесок один из лучших российских игроков в составе.

5. «Рубин»

Стоимость состава: 65,7 млн. евро

Самый дорогой: С. Азмун (11 млн. евро)

Если по стоимости состава «Рубин» сейчас пятый в России, однако об игре казанского клуба такого сказать нельзя. Даже возвращение Курбана Бердыева на пост рулевого команды не может вывести команду из затяжного кризиса, но при этом ведь боссы клуба даже сейчас не теряют надежды выиграть Лигу Европы в ближайшие пять лет.

6. «Локомотив»

Стоимость состава: 62,8 млн. евро

Самый дорогой: Ал. Миранчук (7,5 млн. евро)

«Локомотив» — прямой пример того, что деньги в футболе решают далеко не все. В этом сезоне «железнодорожники» методично набирают очки и уже завоевали статус «зимнего чемпиона». Для золота РФПЛ им необходимо сохранить темп до конца сезона, и для этого у «Локо» есть опытнейший тренер и большое стремление к победе.

7. «Ахмат»

Стоимость состава: 31,2 млн. евро

Самый дорогой: А. Семенов (3,5 млн. евро)

Середняк Премьер-лиги здесь, пожалуй, на своем месте. Да, «Ахмат» может показать зубы в матче с любым соперником, а поединки в Грозном мало кому могут показаться легкой прогулкой. Но пока есть ощущение, что клуб не готов перейти рубеж и присоединиться к постоянным лидерам РФПЛ на долгосрочной основе, тем более в финансовом плане «Ахмат» сильно уступает ведущим командам лиги.

8. «Динамо»

Стоимость состава: 26,3 млн. евро

Самый дорогой: И. Цаллагов (3,2 млн. евро)

Сейчас «Динамо» переживает чуть-ли не худший период в новейшей истории. Команда, едва вернувшаяся в элитный дивизион, снова на грани вылета, а проблемы с финансированием никуда не исчезли. При этом, к сожалению, пока не видится шансов на скорое решение всех проблем московского клуба.

9. «Уфа»

Стоимость состава: 23,8 млн. евро

Самый дорогой: А. Беленов (6 млн. евро)

Команда из Башкортостана пока не может претендовать на призовые места и даже о возможности попадания в еврокубки ее руководство предпочитает не говорить. Но это крепкий коллектив, за который выступает один из самых перспективных российских футболистов – Иван Обляков. Сейчас «уфимцы» располагаются в верхней части турнирной таблицы РФПЛ и до конца сезона, по всей вероятности, будут бороться за место в первой восьмерке.

10. «Ростов»

Стоимость состава: 20 млн. евро

Самый дорогой: А. Ионов, П. Могилевец (оба – 2,5 млн. евро)

Когда осенью 2016 года команда из Ростова-на-Дону обыграла звездную «Баварию», в Европейской прессе отметили, что мюнхенцы проиграли клубу, чей состав стоит почти вдвое меньше форварда немцев Роберта Левандовски. После массового ухода игроков летом 2017 года, совокупная стоимость футболистов «Ростова» заметно снизилась. Хотя фирменная неуступчивость и неплохая игра в обороне по-прежнему помогаю «сине-желтым» набирать очки.

Примечание: Данные о трансферной стоимости взяты с портала Transfermarkt.com. Стоимость составов команд получена путем суммирования стоимости футболистов, которые в сезоне 2017/18 были заявлены клубами на турниры под эгидой УЕФА и РФС.