«Зенит» - 8,8 млн евро

Ещё до недавнего времени не было известно, кто начнёт сезон в «Зените» в качестве игрока основы. Сейчас всё однозначно – Андрей Лунёв увеличивает свою стоимость регулярными выходами на поле, в то время как стоимость Лодыгина, подобно экономике Греции, стремительно падает. Тем не менее сейчас Transfermarkt оценивает обоих в одну сумму – 3,5 млн евро. 1,8 стоит единственный оставшийся в обойме «Зенита» Кержаков.

Пора уходить. Кому в РФПЛ полезно сменить прописку

Разбираемся, кому из известных – как минимум по меркам РФПЛ – мастеров следовало бы задуматься о смене команды.

«Спартак» - 5 млн евро

Интересно, что основной кипер «Спартака» Артём Ребров стоит на 300 тыс. дешевле третьего вратаря «Зенита». Конечно, во многом дело в разнице в возрасте, но и в свои 33 Ребров умудряется увеличивать свою стоимость (8 месяцев назад оценивался всего в миллион евро). А вот тухнущий за спиной Артёма Селихов за последние полгода подешевел на 500 тыс.

Защита

«Зенит» - 35,5 млн евро

Серьёзное преимущество «Зенита» объясняется наличием нескольких футболистов в расцвете сил, играющих за не последние сборные. Семи- (на деле 16) миллионный Маммана регулярно вызывается в одну команду с Месси, Нету (3,5 млн) подменяет Пепе, Фонте и Бруну Алвеша, Иванович (5 млн) – по-прежнему одна из важнейших фигур в сербской сборной. Плюс есть Доменико Кришито (5 млн) и всё ещё высоко котирующийся Игорь Смольников (7 млн). Тем не менее средняя стоимость защитной линии «Зенита» всё же идёт на понижение. Причина – возраст (Анюков, Иванович, Кришито) и отсутствие игровой практики (Новосельцев).

«Спартак» - 19,2 млн евро

У «Спартака» в этой линии всё более стабильно. Средняя стоимость оборонцев красно-белых – 3 млн евро. Кто-то оценивается чуть дороже (Джикия и Комбаров в 3,5 млн), кто-то – дешевле (Таски – в 2,8 млн), плюс ветеран Ещенко (600 тыс.) и молодые Тигиев и Петкович (1,3 и 1,5 млн).

Реинкарнация Ивановича. Кто такой новичок «Спартака» Марко Петкович

Отказ от перехода в «Партизан», любовь к атакам, необычный бег и другие вещи, которые нужно знать о новобранце «Спартака».

Полузащита

«Зенит» - 56,6 млн евро

Солидное преимущество сине-бело-голубых по цифрам. В первую очередь потому что в заявке питерцев значится 10 хавбеков, в то время как у «Спартака» - 7. Лидеры по цифрам в этой зоне – Паредес (13 млн), Шатов (10 млн) и Жулиано (9 млн), и их стоимость, по оценкам Transfermarkt, только растёт. Как и стоимость прогрессирующего Кузяева (пока оценивается в 2,5 млн). Остальные игроки средней линии либо потихоньку теряют в цене, либо стагнируют. В любом случае с возможным скорым уходом Хави Гарсии (7 млн) и Эрнани (4 млн) прайс полузащиты «Зенита» должен сократиться на 11 млн евро и в таком случае станет даже меньше спартаковского.

Гарсия: меня называют грубым? Я просто делаю свою работу

Полузащитник «Зенита» Хави Гарсия - о работе с Манчини в «Манчестер Сити» и «Зените», славе грубияна и целях на сезон.

«Спартак» - 46,4 млн евро

У «Спартака» всё совсем однозначно. Есть 14-миллионный Фернандо, который с каждым матчем делает заявку на то, чтобы уехать в большой европейский клуб, и есть все остальные. Тем не менее в средней линии команды Карреры наблюдается положительная динамика – один Глушаков только за прошлый сезон поднял свою стоимость с 4,5 до 7 млн евро, Зобнин за тот же период «прокачался» с 1,5 до 6. Жано и Самедов сохранили свои ценники на 3 млн, а вот сумма, в которую оценивается Попов, катится по наклонной вниз и за последний год упала с 7,5 до 5 млн евро. Ну и невозможно не отметить Марио Пашалича, которого Transfermarkt котирует в 8 млн евро. Без него полузащита красно-белых по цифрам смотрелась совсем уж проигрышно.

Нападение

«Зенит» - 29 млн евро

Не ожидали, правда? На самом деле преимущество «Спартака» этой линии объясняется одной фамилией. Промес – лучший игрок чемпионата прошлого сезона, который оценивается аж в 20 млн евро (самый дорогой футболист в составе обеих команд). У «Зенита» в атаке всё достаточно ровно. Самый дорогой игрок по-прежнему Дзюба (9 млн), хотя Дмитрий Полоз (7 млн) и Себастьян Дриусси (8 млн) активно двигают цифру своего ценника к цифре 10. Кокорин пока оценивается в 5 млн, однако, если продолжит в том же духе, наверняка прибавит к своей стоимости ещё пару миллионов.

Тренерский месседж. Что Манчини поменял в игре Кокорина

Проблемы в игре Александра Кокорина ещё есть, но результата от его действий больше, чем когда-либо в «Зените».

«Спартак» - 33,4 млн евро

О Промесе вы уже знаете, остальные форварды далеко позади него. Зе Луиш и Адриано оцениваются примерно одинаково (5 и 4,5 млн), Мельгарехо умудрился за полтора года обрушить свою стоимость более чем в два раза (3 млн), Давыдову (700 тыс.) до ценника Месси остаётся ровно 119,3 млн евро.

* По данным Transfermarkt.de.

Экономический спад отразился на трансферной политике всех российских клубов, за исключением «Газпрома», который с начала июня продолжает еженедельно взрывать спортивный рынок. До ПСЖ и Неймара ему, конечно, далеко. Но на сегодняшний день «Зенит», потратив на приобретение талантов порядка 70 миллионов евро (при годовом бюджете в 160), входит в десятку главных транжир мирового футбола. А ведь лето и официальные распродажи еще не закончились.

Петр Саруханов / «Новая»

Казалось, что времена халков и витселей, хави гарсий и рондонов, за которых когда-то были уплачены безумные деньжищи, навсегда ушли в питерское прошлое. В том прошлом «Зенит», не укладывавшийся несколько лет в финансовый фэйр-плей (расходы клуба сильно превышали доходы), был крепко предупрежден УЕФА за «неправильный» бизнес и оштрафован на 12 миллионов евро. И «растратчики», в 2016 году избавившись от «товара» почти на 100 миллионов евро и выполнив необходимые условия для закрытия «дела», существовали какой-то период довольно «экономно», не совершая громких и неразумных по стоимости приобретений. Но и не попадая в Лигу чемпионов и не взбираясь на вершину российского пьедестала. И в мае в Санкт-Петербурге произошла стремительная революция, в результате которой с тренерского мостика был скинут Мирча Луческу, а к общей власти опять пришел Сергей Фурсенко.

Помните, что говорил «великий комбинатор», очутившись в «Зените» в 2006 году? «Мы должны взять три еврокубка за 10 лет и построить большой стадион». С тремя заветными кубками не срослось (но это, конечно, не вина Сергея Александровича), а вот стадион достроили аккурат к его второму пришествию в клуб на должность генерального директора. Кстати, стоимость эксплуатации «Распил-арены», как ее давно прозвали, будет обходиться порядка 10 миллионов евро в год. Но это так — лирическое отступление. А вот какими оказались новые наполеоновские планы главного сказочника российского футбола, обещавшего когда-то победить со сборной на домашнем чемпионате мира: «Мы хотим выиграть Лигу чемпионов. Когда это получится, мы посмотрим, но сейчас стремимся к этому». Это стремление проявилось в приглашении звездного итальянского коуча Роберто Манчини, работающего только с дорогим товаром, и спортивного директора Константина Сарсании, умеющего договориться с любым купцом. И понеслось.

Началось все, как обычно, довольно «безобидно». За Дениса Терентьева «Зенит» раскошелился на 2 миллиона евро, а за Далера Кузяева отсчитал «Ахмату» 4 миллиона евро. Полоз, Нобоа и Ерохин приехали на берега Невы из Ростова, согласно официальной информации, бесплатно, то есть в качестве свободных агентов. Правда, сразу же после подписания контрактов с бывшими игроками Бердыева «Ростов» волшебным образом закрыл долги по зарплате. Но заниматься такой «мелочью» и выяснять, а не заплатил ли «Зенит» «случайно» южанам за футболистов (и если да, то сколько?), никто не стал. А вскоре грянули такие трансферы, что о «халявном» усилении и вовсе все забыли.

«Газпром» обратил свой взор на южноамериканский рынок, а точнее, на Аргентину, куда и были направлены «сваты». Первым соотечественником Марадоны, польстившимся предложением «Зенита», явился хавбек Леандро Паредес, согласившийся четыре года пожить в культурной столице за 3,5 миллиона евро в год. Эта блажь обойдется Алексею Миллеру со товарищи в 23 миллиона (смотри таблицу). Платеж был разбит на три года, что, конечно, неплохо, если брать во внимание пресловутый фэйр-плей. По такой же трехступенчатой схеме был приобретен защитник Эмануэль Маммана, завербованный на 5 лет (его гонорар почти идентичен зарплате Паредеса).

А вот с Себастьяном Дриусси такой трюк не прошел: за него «Зенит» единовременно перевел «Ривер Плейту» 16 миллионов евро (с учетом всех тонкостей общая сумма сделки составила порядка 21 миллиона). И за 48 месяцев службы форвард получит как минимум 10 миллионов.

Компанию этим красавцам, вероятно, составит полузащитник «Атлетико» Матиас Краневиттер, в субботу прилетевший в Санкт-Петербург на медосмотр. Его стоимость эксперты оценивают в 8 миллионов, но сине-бело-голубые заплатят наверняка больше. Наготове и соглашение с Эмилиано Ригони, уже попрощавшимся с «Индепендьенте». И тут «Зенит» особо не собирается торговаться и согласен разориться на 10 миллионов евро, чтобы принять хавбека в свою семью.

Обсуждать, как банда аргентинцев повлияет на игру и микроклимат в «Зените», пока рано. Хотя Роберто Манчини на вопрос о том, что ждет команду с новыми легионерами, ответил так: «Эти покупки нацелены на перспективу. Мы потратили больше всех в РФПЛ, но это инвестиции в будущее». Манчини, безусловно, «инвестор» опытный. За 16 лет работы тренером он совершил трансферов почти на 750 (!) миллионов евро. «Интер», к примеру, он раскрутил на 300 миллионов, а «Манчестер Сити» и вовсе на 340. «Зенит» пока в списке итальянца на третьей позиции, но так и с момента назначения Манчини прошло всего три месяца.

Если же сравнивать питерский летний пир с кутежами европейских грандов, то тут «Зенит» сильно уступает только шейхам, китайцам из «Милана» и Роману Абрамовичу (см. таблицу). И подобный «взлет», как и известное «нахальство-2012», опять заставляет, мягко говоря, недоумевать. Хотя широкого резонанса в нефутбольной среде новые игрушки «Газпрома» уже не вызывают. Просто потому, что в нынешних экономических реалиях людям просто не до английской забавы.Ну а «Зениту», чтобы хоть как-то отбить вложенные в аргентинцев и в Манчини средства, надо выигрывать Лигу Европы, а потом, как «завещал» Фурсенко, и главный клубный турнир Старого Света.

Тренер АЕКа назвал «Спартак» одной из сильнейших команд Европы, также есть мнение, что траты москвичей и «Зенита» на трансферы сопоставимы. «Соккер.ру» выясняет, не являются ли «красно-белые» равными по возможностям с известными питерцами?

Если бы тренер соперника в еврокубках сказал, что «Зенит» входит в число сильнейших клубов континента, сильно не удивлялись бы – весной был плей-офф Лиги чемпионов. Но когда так говорят о «Спартаке», народ смеется. Вот только наставник АЕКа прав в одном из смыслов – «красно-белые» по возможностям вправду входят в число мощнейших в Европе . И чтобы это подтвердить это, сравним трансферные траты богатого «Зенита» и «Спартака».

В расчет берем сезоны нового десятилетия, интересно понять, настолько питерцы эффективнее или неудачливее здесь и сейчас? И насколько «Спартак» отстает от принципиального соперника по бюджету на покупки? Разговор становится вдвойне актуальным, поскольку официально сообщили, что Дмитрий Попов покинул пост спортивного директора «красно-белых». Работал много лет, влиял на все переходы. Пора выяснить, кто эффективнее?

Сколько тратит «Спартак»?

С сезона 2010/11, то есть за шесть с половиной закупочных кампаний, «Спартак» приобрел футболистов на 170 миллионов евро. Стоит ли считать траты в среднем по 26 миллионов евро за полноценный сезон грандиозными? Для России – солидные вложения, но полезно сравнить с клубами из больших лиг. Например, «Севилья» - образцовый пример в плане подписаний и продаж, потратила лишь на пятьдесят миллионов больше , если считать закупки этого лета в 57 миллионов. Но если смотреть за последние шесть сезонов, то «Спартак» потратил чуть больше, чем трехкратный победитель Лиги Европы.

Также можно вспомнить «Боруссию» из Дортмунда – если бы не сумасшедшие подписания лета, то немцы потратили бы не сильно больше, чем «Спартак». И были в финале Лиги чемпионов. Возможно, лучше сравнивать «красно-белых» с неудачниками последних лет? Незачем, ведь равняться стоит на лучших. Если команда тратит не намного меньше «Севильи» и «Боруссии» - финалистов еврокубков, то пора задуматься. Тем более, качество новичков испанцев и немцев с усилением «Спартака» не сравнить . Да, «красно-белые» закупались понемногу каждый год, рекордное приобретение – новичок Фернандо этим летом «всего» за 12,5 миллиона евро (иногда говорят за 13), но набежало в сумме 170 миллионов – солидная цифра.

Итого: 170 миллионов евро, в среднем – 26 млн. за сезон.

«Зенит» выложил больше?

Можно ли вообще сравнивать «Зенит» и «Спартак» в плане трансферных затрат? Если говорить о последних семи сезонах, то питерцы потратили больше – получается примерно 223 миллиона, разница заметная - 53 миллиона евро . Но есть один веский аргумент, который позволяет сопоставить трансферные бюджеты клубов из Москвы и Санкт-Петербурга. И вы уже догадались, о чем речь. Из 223 миллионов евро, которые «Зенит» отдал за новых игроков, 80 потратил на двух человек, а это 36% всех покупок! Имеем дело с аномальными даже для «Зенита» подписаниями Халка и Витселя, которые поднимают средний показатель за сезон до 34 миллионов евро.

Получается, что «Спартак» в среднем выбрасывал 26 миллионов, «Зенит» - на восемь больше. Но если убрать Халка, как влияющего на средние показатели и не влияющего на тенденцию, то получится, что даже с учетом Витселя у нас 26 миллионов «Спартака» против 28 миллионов «Зенита» . С другой стороны, бразильца можно назвать фактором успеха. Ведь даже если считать трансферные траты клубов сопоставимыми – с озвученной оговоркой это именно так, то нельзя сравнивать достижения. «Зенит» последний трофей выиграл в июле, «Спартак» - тринадцать лет тому назад. За отчетный период в семь сезонов у питерцев шесть трофеев, и Федун бы с радостью отдал 53 миллиона, чтобы поменяться местами.

Итого: 223 миллиона евро (из них 80 – за Халка и Витселя), в среднем - 34 млн. за сезон.

Необходимо учитывать продажи?

Разумеется, не забывайте, что клубы не только тратят, но и продают футболистов, поэтому при расчете эффективности трансферной деятельности нужно кроме покупок учитывать продажи. Разница между суммами выведет нас на показатели класса селекционного отдела . Например, упомянутые выше в качестве эталонов «Севилья» и «Боруссия» позволяли себе большие покупки только после значимых продаж. А как поступали российские клубы? «Спартак» за семь лет собрал на продажах 76 миллионов евро, что почти на сто меньше, чем сумма затрат на новичков за тот же период.

Теперь сравним «дебет» и «кредит» «Зенита». Питерцы за одного Халка выручили почти столько же, как «Спартак» за всех проданных за семь лет, а суммарно получаем всего 84 миллиона, что на 139 миллионов меньше, чем бюджет на покупки. То есть «Зенит» совершенно не умеет продавать игроков . А «Спартак» не умеет продавать с большой выгодой – к разговору о том, умеют ли растить футболистов ведущие клубы страны? Но даже если понижать «красно-белых» до статуса «середняка», то их разница «покупка минус продажа» в районе ста миллионов евро. У «Зенита» показатель разнится лишь на цену Витселя.

Оценка продаж «Спартака»: выручено 76 млн. евро.

Оценка продаж «Зенита»: выручено 84 млн. евро.

У кого отдача выше?

По трофеям счет 6:0, причем Промес даже показательнее влияет на успешность «Спартака», чем самые дорогие подписания в истории «Зенита». Нельзя сказать, что без Витселя или Халка никаких титулов не видать. Одновременно обе стороны за семь лет зарабатывать на футболистах не научились. Если Витселя не отпустят в «Ювентус» за большие деньги, а уйдет свободным агентом через год – получим еще один довод в пользу утверждения. Зато удачная продажа Халка позволила «Зениту» обогнать «Спартак» по сумме денег, полученных от продаж. А это значит, что клубы стали еще ближе к равенству по финансовым возможностям для покупок . Федун, раз говорил о миллиарде, вложенном в клуб «Спартак», не скажет, что сорок пять миллионов евро чистой разницы – неподъемная сумма для «красно-белых» и их бюджета.

Одновременно, по оценкам годовой бюджет «Спартака» ниже, то есть зарплаты в «Зените» выше. Но в общей сумме кроются и другие расходы, причем из своего царского бюджета питерцы лишь 15% тратят на новичков. У «Спартака» показатель даже на пару процентов выше, но в любом случае передаем горячий привет поборникам лимита. Известный российский клуб должен потратить на зарплаты куда больше, чем стоило бы . Впрочем, «Зенит» оправдает хотя бы участием в Лиге чемпионов – даже в плей-офф, а «Спартак» зачем выбросил 170 миллионов евро за семь лет? Даже с учетом всех трансферов, и дешевых, и дорогих, среди них маловато удачных, так что смена спортивного директора напрашивалась. Хотя где гарантии, что на его место придет более компетентный менеджер? Ведь не только с «Зенитом» можно сравнить, но и «Локомотивом», «Рубином» и ЦСКА. Понятно, что армейцы самые экономные, но и они, и казанцы – там траты уровня «Спартака», были чемпионами. А у «Локомотива» хотя бы Кубок России имеется.

Приобретения ЦСКА: 77 млн. евро.

Покупки «Рубина»: 172 млн. евро.

Траты «Локомотива»: 97 млн. евро

«Зенит» эффективнее «Спартака»?

Невероятно, но факт – трансферная деятельность «Спартака» может быть названной равной по эффективности с работой селекционеров «Зенита». А поскольку у питерцев есть трофеи, то их КПД даже выше. Заодно с помощью «Спартака» развеян миф о «денежном мешке» «Зените» . Без учета всего двух подписаний за семь лет имеем клуб, который в среднем тратит на новичков меньше «Спартака»! Без Витселя и Халка получается 22 миллиона евро против 26 миллионов у «красно-белых» за сезон. Какой же это «денежный мешок»? 22 миллиона в мире футбола – цена ступни Погба, 34 стоит его прическа. Даже если приписать в общей сумме миллионов двадцать - быть может, кое-где стоимость новичков занижена, как в случае с Гараем, отрыв от «Спартака» остается не критическим.

Москвичи тоже расточительные. При этом и «Спартак», и «Зенит» бессмысленнее проводят покупки, чем любой клуб с хорошей трансферной репутацией из топ-5. В абсолютных цифрах столичный клуб уступает питерцам, но у «Спартака» не густо удачных подписаний. Причем успешные новички порой бесплатные, как Дикань. У «Зенита» ниже количество покупок, но Семак, Нету, Лодыгин, Смольников, Маурисио и Дзюба – удачные попадания по сходной цене . Все были в основе, но даже дорогой Халк принес и пользу, и неплохие деньги при перепродаже. Получается, что «Спартак» не имеет права кивать на денежный фактор, когда сравнивает возможности с кадровым выбором «Зенита». Федун даже мог себе позволить покупку уровня Халка, не говоря о подписании еще трех-четырех Промесов, если бы его селекционеры не привозили толпу неудачливых новичков, а сработали точечно. Похоже, тренер АЕКа, когда нахваливает соперника, знает о финансовых возможностях «Спартака» и понимает, что траты европейского уровня. Даже в сравнении с «Зенитом» «красно-белые» далеко не бедные!

Сколько уже потратил «Зенит» этим летом?

Давайте по порядку. Сине-бело-голубые приобрели Дениса Терентьева (2 млн евро), Далера Кузяева (4 млн), Эмануэля Мамману (16 млн), Себастьяна Дриусси (15 млн) и Леандро Паредеса (23 млн). Итого - 60 миллионов евро. Мы еще не взяли в расчет Кристина Нобоа, Александра Ерохина и Дмитрия Полоза, которые достались «Зениту» бесплатно. И похоже, это еще не конец.

Когда в последний раз петербуржцы так много тратились?

Летом 2012-го. Тогда бразилец Халк и бельгиец Витсель были куплены перед закрытием трансферного окна за 80 миллионов евро на двоих (по данным transfermarkt). И сейчас глупо говорить, что те приобретения были не оправданы.

Но такие переходы удивлять не должны. «Зенит» каждые 3-4 года стабильно взрывает рынок, заметно обновляя состав на ближайшие сезоны. Логично, что это совпадает с приходом нового тренера.

Неужели руководство не хочет отбить затраты на трансферы?

В «Зенит» пришло старое руководство. Оно привыкло не продавать (тем более сейчас из команды никого не продашь за десятки миллионов, как тем летом Халка), а отдавать в аренду. В связи с этим по всей России играют десятки «зенитовцев»: от молодого Ящука до потухшего Рязанцева.

«Зенит» этим летом заработал совсем немного: 1,5 млн за Ломбертса, 3 − за Йовановича, еще 600 тысяч доплатил ПАОК за аренду Мака. При этом многих ненужных футболистов петербуржцы до сих пор не отдали. Так «Бордо» делало несколько предложений по Хави Гарсии, но все время получало отказ.

Почему в команде столько аргентинцев?

Этот вопрос сейчас беспокоит многих фанатов. Точного ответа нет, но вряд ли тут вообще следует искать какую-то осознанную тактику. Манчини любит техничный и скоростной футбол, а южноамериканцы это умеют лучше многих. Тем более, он хорошо срабатывается с аргентинцами, ему комфортно с ними взаимодействовать из-за схожего менталитета. В «Интере» Манчини солировали Дзанетти, Камбьяссо, Креспо. В «Манчестер Сити» главной звездой сиял Серхио Агуэро.

Маммана − против «Спартака».

К тому же толпой аргентинцы быстрее привыкнут к далекой и незнакомой России. Они профессионалы, которые работали на высшем уровне, и сильно вряд ли, что такое преимущество закончится популярной в России двухтысячных историей, когда иностранцы сколачивали тесные группы внутри команды, бойкотируя тренировки и сталкиваясь с русскими одноклубниками.

Что еще особенно важно, в этом новом отряде легионеров уже есть крепкие связи: например, Дриусси дружит с Мамманой и пересекался с Краневиттером во времена «Ривер Плейта». Вероятно, в том числе и по этой причине клуб набрал так много людей из одного «Ростова».

Что в этой команде делать россиянам?

Напоминаем, что парней всегда спасает лимит. К тому же Манчини сделал некоторые позиции исключительно российскими. Например, оборонительную половину, где успешно выступают Кузяев, Смольников и Лунев. Манчини придумал решение, устроив конкуренцию за одно и то же место в стартовом составе между самими россиянами. И это помогает. Так Александр Кокорин проводит свой лучший старт в карьере, а Олег Шатов постепенно набирает приличную форму.

Не много ли игроков в команде?

Много. По этой причине более десятка футболистов «Зенита» находятся в аренде (Юсупов, Цаллагов, Джорджевич). Некоторые случаи - и вовсе забавные. Например, Александр Рязанцев отправился в Пермь, но «Амкар» не тянет его зарплатные предпочтения. Поэтому петербуржцы взяли на себя большую часть его контракта.

До конца лета следует ожидать еще несколько арендных переходов. Решается вопрос с Виктором Файзулиным, который даже при полном восстановлении пока не готов бороться за место в стартовом составе.

Нужно ли «Зениту» еще усиливаться?

Купив Мамману, «Зенит» решил вопрос с центральным защитником, который так мучил Манчини все лето. Скорее всего, клуб купит как минимум еще одного футболиста атакующего плана, поскольку серия Кокорина когда-нибудь прервется, а Дзюбу могут отдать в «Локомотив». В таком случае надежда будет только на Полоза.

Такая трансферная политика - это хорошо?

Безусловно. «Зенит» снова везет в Россию крутых футболистов. И почти все они − не только звездные, но и перспективные. Возвращаясь к пункту про отбитые затраты, это важно еще и потому, что потом этих парней можно продать в топ-клубы.

Результаты получились показательными. «Зениту» каждый балл в таблице РФПЛ обходится в 10 раз дороже, чем «Тосно».

292 МЛН ЗА ОЧКО

У нашего футбола - системные проблемы. Недаром владелец «Спартака» Леонид Федун недавно предложил устроить революцию… Если она устранит расслоение между богачами и бедняками РФПЛ, то мы обеими руками «за». Пора уже с этим что-то делать!

Скажем, весьма показательны примеры ЦСКА и «Ахмата». По размеру бюджетов они находятся на шестой и седьмой строчках. Но разница между ними - почти двукратная (4,3-4,5 млрд рублей против 2 млрд). Что уж говорить о дебютантах. Финансовые траты клуба из Хабаровска оцениваются примерно в 400 млн, а у «Тосно» - в 540 - 600 млн.

Однако суть - не в том, сколько ты тратишь, а в том, насколько это оправдывает спортивный результат.

Например, промежуточный лидер чемпионата «Локомотив» (45 очков) имеет бюджет 5,4 млрд, а «Зенит» (37 очков) - 10,8. Математически получается, что каждое заработанное очко обходится команде Юрия Семина в 120 млн, а подопечным Роберто Манчини - в 292 млн!

Хороша эффективность, ничего не скажешь.

«ЗЕНИТУ» НАДО БРАТЬ ПРИМЕР С СОСЕДЕЙ

Питер - абсолютно худший по эффективности бюджета в РФПЛ. Минувшим летом клуб потратил на трансферы €72,9 млн, платит новичкам космические зарплаты, но не только отстал от «Локомотива», но и не дотянул до своего же результата по итогам 20 туров в прошлом чемпионате.

Cтатьи | Бонусы и штрафы «Зенита»: по 50 тыс. за «Спартак» и 30 тыс. штрафа Смольникову

Дороговато обходятся набранные очки и «Спартаку». И все-таки не так, как у Питера, - «всего» в 219 млн за один балл. Другое дело, что и красно-белые, и сине-бело-голубые находятся в промежуточной тройке призеров. Но как быть с «Рубином», который угрохал 4,7 млрд на 23 очка и 11-е место в РФПЛ. Вот будет анекдот, если весной казанцы угодят в стыковые матчи или еще хуже опустятся в ФНЛ. На примере лопнувшего московского «Динамо» мы это уже недавно проходили.

Так зачем вкладывать такие средства, если отдача - примерно такая же, как у «Тосно»? В чем сакральный смысл подобных бюджетов?

Безусловно, клуб из Ленинградской области должен служить своего рода примером для толстосумов РФПЛ. Отдельно отметим и работу руководителей «Урала», «Уфы» и «Арсенала». Все три клуба расположились в таблице между шестым и девятым местом, а их затраты составили менее 50 млн на каждое заработанное очко.

То есть почти в шесть раз меньше, чем у «Зенита»…

ДВА ПЛЮСА - ТОЛЬКО У «УРАЛА» И «АРСЕНАЛА»

16 клубов премьер-лиги можно разбить на четыре группы - в зависимости от того, сколько они потратили/заработали на трансферах и на сколько больше/меньше очков набрали по сравнению с прошлым сезоном.

«УРАЛ»

Трансферы: +1 млн
Результат: -5 очков

«АРСЕНАЛ»

Трансферы: 0
Результат: +10 очков

«Урал» и «Арсенал» входит в четверку команд, которые прибавили в очках по сравнению с той же отсечкой в 20 туров в сезоне-2016/17. При этом клуб из Екатеринбурга умудрился заработать на трансферах за счет продажи Чисамба Лунгу в «Аланьяспор». Ну а туляки пожинают плоды от приглашения на пост главного тренера Миодрага Божовича - известного мастера выжимать максимум из самых скудных ресурсов. При нулевом трансферном балансе «Арсенал» превзошел прошлогодний турнирный показатель на 10 баллов!

«ЛОКОМОТИВ»

Трансферы: -3,6 млн
Результат: +18 очков

«КРАСНОДАР»

Трансферы: -10,5 млн
Результат: +3 очка

«Локомотив» и «Краснодар» потратились в межсезонье на рынке, но прибавили в турнирной таблице. Особенно впечатляет взлет Семина и компании - аж на 18 очков! Получается, каждый дополнительный балл стоил москвичам в 200 тысяч евро. Совсем недорого по современным меркам.

«РУБИН»

Трансферы: +11,5 млн
Результат: -4 очка

«РОСТОВ»

Трансферы: +7,5 млн
Результат: -5 очков

ЦСКА

Трансферы: +1,8 млн
Результат: -4 очка

«АНЖИ»

Трансферы: +1 млн
Результат: -4 очка

«АХМАТ»

Трансферы: +0,2 млн
Результат: -3 очка

«АМКАР»

Трансферы: +0,5 млн
Результат: -9 очков

Самая многочисленная группа задает тренд нашего футбола - зарабатывать на трансферах в ущерб результату. Причем, довольно неожиданно «Рубин» выделяется здесь в положительную сторону. Казанцы потеряли по сравнению с прошлым сезоном 4 очка, зато на трансферах отбили больше всех в России - €11,5 млн. В аналогичной ситуации оказались и ростовчане - плюс €7,45 млн ценой пяти набранных баллов. Оба клуба связаны с именем Курбана Бердыева…

Несмотря на титанические усилия Виктора Гончаренко, ЦСКА потерял четыре очка, но летом чисто формально заработал благодаря продаже Кирилла Панченко в «Динамо». Учитывая, что его приезд обошелся Евгению Гинеру в смешные €185 тыс, сделку можно назвать чрезвычайно удачной.

«УФА»

Трансферы: 0
Результат: -5 очков

«СПАРТАК»

Трансферы: -13 млн
Результат: -8 очков

«ЗЕНИТ»

Трансферы: -72,9 млн
Результат: -2 очка

«Зенит» и здесь отличился с огромным знаком минус. За каждое недополученное очко питерцы заплатили по €36,45 млн! У пока еще действующего чемпиона страны ситуация тоже неважнецкая. Восемь очков недобора в таблице и 13 млн - на трансферном рынке.

«Тосно», «СКА-Энергия» и «Динамо» не рассматривались, так как в прошлом сезоне выступали не в РФПЛ, а в ФНЛ.